e509933c-db24-4c22-b2b2-2a2f2b7f9f9b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-921-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00755-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.3., 52..3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : kad A.

P. 2012 m. birželio 6 d. 14.50 val. Alytaus m., Naujojoje gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,6 prom. girtumo laipsnis), vairavo UAB „Celsis“ priklausantį automobilį Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neužsisegęs saugos diržo, rankomis naudojosi mobilaus ryšio telefonu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 21, 202 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 7 d., 134 str. 1 d.A.

P. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2012-06-06 buvo susitikęs su senu draugu, su kuriuo pietavo ir iÅ¡gėrė alaus. Vairuotojo pažymėjimas jam buvo pavogtas, VÄ® Regitra sekančiÄ dienÄ po Å¡io pažeidimo iÅ¡davė naujÄ pažymėjimÄ . Pripažįsta, kad kalbėjo mobilaus ryÅ¡io telefonu su įmonės vadovu. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones.A. P. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no L.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės sulaikymo aktu, asmens blaivumo testu, kitais duomenimis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančiÄ ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 126 str. 1 d. numato sankcijÄ â€“ baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio litų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu nuo vienerių iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, dirba, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skirtina pažeidimo sankcijose numatytos minimalios baudos. Kadangi A. P. padarė Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., jam skirtinas specialios teisės atėmimas (ATPK 27 str.).

Nustatant specialios teisės atėmimo terminÄ , teismas mano, kad tikslinga taikyti ATPK 301 straipsnį ir sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Atsižvelgiant į tai, kad jis darbovietės – UAB „Celsis“ - charakterizuojamas teigiamai, pažeidėjui vairuotojo pažymėjimas yra bÅ«tinas, kadangi teisė vairuoti transporto priemonę susijusi su jo tiesioginių darbinių funkcijų atlikimu, pažeidėjas iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam nustatomas specialios teisės – vairuoti transporto priemonę atėmimas dviems mėnesiams.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : A. P. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 7 d., 134 str. 1 d., skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. - 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. - 20 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. - 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A.

P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                               Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030; įmokos pavadinimas – administracinė bauda.