e5092ecf-ef62-49d2-aa59-e8939ceb7d96 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-589-473/2010

Procesinis Nr. 4-61-3-00268-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 73

 (S)

              N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, sekretoriaujant Gintarei Guobytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S.

R. , vertėjai Violetai Marčiulionienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. R. skundÄ dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Eismo priežiÅ«ros tarnybos (toliau – Vilniaus m. VPK VP EPT) nutarimo panaikinimo, nustatė:

2007-07-04 Vilniaus rajono PK specialistė surašė administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2006-10-27, 7 val. 20 min., kelio Naujoji Vilnia – AukÅ¡tieji Paneriai 13 km

170 m, vairuodamas automobilį „Mazda 626“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas per nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ partrenkė bei sužalojo pėsčiÄ jį bei apgadino automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 75 p. reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – LR ATPK) 127 str. 1 d.

Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-07-17 nutarimu Nr. E 884914 administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, vadovaujantis LR ATPK 127 str.

1 d., už administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų teisės aktų reikalavimų pažeidimÄ , buvo skirta administracinė nuobauda 500 Lt bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1), praÅ¡ydamas panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ 500 Lt baudÄ . Nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-137/2009 už tÄ patį pažeidimÄ jis nuteistas, pagal LR BK 281 str. 1 d., ir jam paskirta 20 MGL (2500 Lt ) dydžio bauda. Å is nuosprendis įsiteisėjęs. PaskirtÄ baudÄ jis moka dalimis, po 125 Lt per mėnesį. Teismo posėdžio metu S. R. prašė užskaityti Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-07-17 nutarimu paskirtÄ 500 Lt baudÄ Ä¯ 2500 Lt baudÄ , paskirtÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendžiu.

Institucijos, suraÅ¡iusios nutarimÄ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Skundas tenkintinas.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (LR ATPK 9 straipsnis).

LR ATPK 256 straipsnis numato, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

LR ATPK 297 straipsnyje nustatyta, jog teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Kartu teismas, nagrinėjantis skundÄ , turi patikrinti: ar nuobauda paskirta pagal įstatymus ir ar jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, taip pat ar buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas siejamas su administracine atsakomybe.

Kaip minėta, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 1 d., padarymÄ , t. y. už tai, kad jis 2006-10-27, 7 val. 20 min., kelio Naujoji Vilnia – AukÅ¡tieji Paneriai 13 km 170 m, vairuodamas automobilį „Mazda 626“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas per nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ partrenkė bei sužalojo pėsčiÄ jį bei apgadino automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 75 p. reikalavimus. Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-07-17 nutarimu jam paskirtÄ 500 Lt baudÄ S. R. sumokėjo 2007-07-27 (b. l. 21).

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-137/2009 dėl 2006-10-27 apie 7 val. 20 min., kelio Naujoji Vilnia – Aukštieji Paneriai 13 km

170 m, įvykusio eismo įvykio, S. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 1 d., ir jam paskirta 20 MGL (2500 Lt )

dydžio bauda. Teismas nurodė, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, klausimas dėl S. R. 2007-07-17 paskirtos administracinės nuobaudos

panaikinimo ir iÅ¡ieÅ¡kotos pinigų sumos grÄ Å¾inimo, gali bÅ«ti sprendžiamas LR ATPK 23 skirsnyje nustatyta tvarka (b. l. 2-4). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendis įsiteisėjo 2009-11-04.

Minimi byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina,

kad eismo įvykio metu buvo sužalotas nukentėjusysis, pagal jo skundÄ S. R. buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla ir jis patrauktas

baudžiamojon atsakomybėn, todėl nebuvo teisinio pagrindo S. R. patraukti administracinėn atsakomybėn. Dėl Å¡ios priežasties Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-07-17 nutarimas Nr. E 884914, kuriuo S. R. pagal LR ATPK 127 str. 1 d. paskirta 500 Lt bauda, naikinamas. Asmens praÅ¡ymu, 2007-07-27 į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokėta 500 Lt bauda jam negrÄ Å¾inama, užskaitant jÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-137/2009 paskirtos 2500 Lt baudos sumokėjimui.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r ė:

S. R. skundÄ patenkinti, panaikinti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Eismo priežiÅ«ros tarnybos 2007-07-17 nutarimÄ Nr. E 884914, kuriuo jam pagal LR ATPK  127 str. 1 d. paskirta 500 Lt bauda.

S. R. 2007-07-27 į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokėtÄ 500 Lt baudÄ Â užskaityti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-137/2009 paskirtos 2500 Lt baudos sumokėjimui.

Nutarimas per 10 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 Â

Teisėja                                                                                                               Violeta Balčytienė