e50856e1-3ab0-4856-b9bd-e7580c2c4ee6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7033-424/2020 Proceso Nr. 2-48-3-01111-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 6 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui F. Z. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 527,87 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnyje numatytų reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančios 2019-09-13 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK pažymos apie eismo įvykį matyti, kad 2019-09-07 Trakų r. sav., Trakuose, BabriÅ¡kių / Klevų g. sankirtoje įvyko eismo įvykis, kurio metu M. M. S., vairuodama Motorolerį, atsitrenkė į VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl eismo įvykio buvo pripažinta abipusė transporto priemonių vairuotojų kaltė. IÅ¡ remonto sÄ matos Nr. 605767 matyti, jog buvo apskaičiuota apgadintos transporto priemonės VW Passat remonto darbai, kurie įvertinti 6 118,34 Eur suma. IÅ¡ 2019-09-30 Moller-Auto Savanoriai PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros matyti, kad jog buvo atlikti apgadintos transporto priemonės remonto darbai. IÅ¡ 2019-10-14 mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 3 055,73 Eur draudimo iÅ¡mokÄ padarytai žalai atlyginti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog transporto priemonė, kuriÄ vairavo vienas iÅ¡ eismo įvykių kaltininkų – motoroleris CHAMP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), drausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu pagal draudimo sutartį (Nr. AMA (duomenys neskelbtini)), draudėjas atsakovas F. Z.. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ pažymos matyti, jog eismo įvykio kaltininkas M. M. S. vairavęs transporto priemonę motorolerį CHAMP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu neturėjo 3 metų vairavimo stažo.

Kadangi žalos sureguliavimo metu nustatyta, jog eismo įvykio metu motorolerio valdytojas (M. M. S.) neturėjo 3 metų vairavimo stažo, tokiu bÅ«du buvo pažeistas sudarytos draudimo sutarties 1.5.6. punktas - individualiai aptarta sÄ lyga, jog apdraustos transporto priemonės „Nevairuoja mažesnį nei 3 metų vairavimo staÅ¾Ä turintys asmenys“. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį.

Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 (2008-02-13 redakcija) (toliau – Taisyklės), 62 punkte numatyta, kad jeigu draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtos sumos dalį. Taisyklių 62.1 punkte nustatyta, kad atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, draudėjo grÄ Å¾inti iki 50 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.

Taisyklių 62.2 punkte nustatyta, kad atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, draudėjo grÄ Å¾inti iki 50 proc. iÅ¡mokėtos draudimo. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad atsakovas, žinodamas, kad transporto priemonę vairuos asmuo, turintis mažesnį 3 metų vairavimo staÅ¾Ä , apie tai neinformavo draudimo bendrovės – IeÅ¡kovo, todėl pažeidė draudimo sutarties 1.5.6. punktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjusi 3 055,73 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo 50 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio, t. y. 1 527,87 Eur, reikalavimo teisę į atsakovÄ .

Duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1 527,87 Eur žalos atlyginimÄ , taip pat vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-07-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 34 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ atsakovo F. Z. ieÅ¡kovo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ naudai 1527,87 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 34 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas Ramunė Valiulytė