e50819cf-aecb-4b77-bccb-1943e48ce84f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2520-865/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28720-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, Teismas n u s t a t ė :

E. Å . neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent 2019 m. liepos 2 d., apie 13.00 val., adresu Sakalaičių g., Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pirkdamas iÅ¡ nenustatyto asmens už 50 Eurų, neteisėtai įgijo 3.90 g. narkotinės medžiagos - kanapių, bei neteisėtai gabeno ir laikė jÄ slėptuvėje automobilyje BMW, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) adresu Sakalaičių Sodų 1-oji g. 30, Vilniuje, iki 2019 m. liepos 8 d., 13.30 val., kol tuo pačiu adresu, minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos, automobilio BMW, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. Å . parodė, kad nuo narkotikų nepriklausomas, priklausomybės ligų centre į įskaitÄ neįraÅ¡ytas, ligoninėse nesigydė. Tik kartais, kai nori atsipalaiduoti parÅ«ko žolės, tačiau alkoholio ir kitų narkotikų nevartoja visiÅ¡kai. Maždaug prieÅ¡ savaitę (2019 m. liepos 2 d.), apie 13.00 val., jis buvo Sakalaičių gatvėje, netoli geležinkelio bėgių, kai pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ . Anksčiau dažnai jį matydavo, žinojo, kad jis parduoda narkotikus, tačiau jo nepažįsta asmeniÅ¡kai, asmens duomenų nežino.

Jis yra tamsaus gymio (romas), apie 17-18 metų, apie 160 cm. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, be ypatingų žymių, buvo apsirengęs tamsiai. Vaikinas pats pasiūlė jam prieiti prie jo ir pirkti žolės. Sumokėjo jam 50 Eurų, ir vaikinas iš karto vietoje iš kišenės ištraukė ir padavė 3 plastikinius maišelius su kanapėmis. Jis jas pirko sau, norėjo vėliau surūkyti. Tikslo jas parduoti ar perduoti neturėjo. Laikė jas draugo automobilyje BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuolat stovi adresu Sakalaičių Sodų 1-oji g., ir niekas juo nevažinėja.

Automobilio raktelius gavau iÅ¡ draugo. Jis apie tai, kad ten laiko kanapes nieko nežinojo. Jis specialiai jas įdėjo į stiklinę bonkutę ir paslėpė po priekine keleivio sėdyne, kad nesijaustų kvapas. 2019 m. liepos 8 d., apie 13.20 val., jis atėjo į automobilį surÅ«kyti žolės suktinę, tačiau nespėjo tai padaryti, nes prie automobilio priėjo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. ApžiÅ«rėję automobilį jie rado anksčiau minėtÄ bonkutę su 3 maiÅ¡eliais su kanapėmis, tabako smulkintuvÄ ir 2 dėžutes popierių suktinėms daryti.

Visi Å¡ie daiktai priklauso jam. ApžiÅ«rėję automobilį pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į komisariatÄ . Dėl to kas įvyko labai gailisi ir daugiau nieko papasakoti negali. Protokolas perskaitytas, suraÅ¡ytas teisingai (b. l. 37). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas E. Å . parodė, kad su galutiniu įtarimu susipažino, jo esmę suprato ir savo kaltę pripažįsta pilnai. Savo anksčiau duotų parodymų dėl įvykio aplinkybių iÅ¡ esmės nekeis. Dėl to kas įvyko gailisi ir praÅ¡o skirti jam bausmę - baudÄ .

Å iuo metu oficialiai nedirba, tačiau planuoja iÅ¡vykti dirbti į užsienį, todėl galės sumokėti baudÄ pats, arba pasiskolindamas pinigų iÅ¡ tėvų ir vėliau jiems grÄ Å¾indamas (b. l. 44). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Mindaugas Å ileikis parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK vyresniuoju tyrėju. Ä® jo pareigas be kitų įeina ir nusikalstamų veikų prevencija Naujininkų seniÅ«nijos teritorijoje, todėl jis 2019 m. liepos 8 d., darbo metu, kartu su vyriausiuoju tyrėju Andriumi Rainatu, važiavo tarnybiniu automobiliu minėtoje teritorijoje, kai apie 13.30 val., Sakalaičių Sodų 1-oji g., prie namo Nr. 30, jie pastebėjo stovintį automobilį BMW, kuriame vairuotojo vietoje sėdėjo vaikinas.

Ä®tarus, kas pastarasis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų, jie privažiavo prie jo. PapraÅ¡ius vaikino paaiÅ¡kinti kÄ jis veikia vienas stovinčiame automobilyje, jis pasimetė, matėsi, kad jaudinasi, pasakė, kad automobilis priklauso ne jam ir jis niekur važiuoti nesiruošė. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu automobilyje jokių įtartinų daiktų nepastebėjo, tačiau papraÅ¡ytas iÅ¡eiti iÅ¡ automobilio vaikinas susijaudino dar labiau, todėl buvo nuspręsta atlikti pilnÄ automobilio apžiÅ«rÄ .

Jos metu po priekine keleivio sėdyne jie rado stiklinį indÄ su 3 plastikiniais maiÅ¡eliais, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiaga su specifiniu kanapių kvapu. Daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių buvo rastas tabako smulkintuvas bei dvi kartoninės dežutės popieriukų tabako suktinėms daryti. Vaikinas paaiÅ¡kino, kad visi minėti daiktai priklauso jam asmeniÅ¡kai, kadangi jis rÅ«ko žolę ir parduoti ar kitaip platinti jos jis nenorėjo. Tačiau, kadangi automobilyje buvo aptiktas nemažas kiekis (apie 5 gr.), kaip įtariama narkotinės medžiagos - kanapių, buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotinÄ kratÄ ir vaikino namuose, adresu Vaikų g. 13-9 Vilniuje, su tikslu ir ten surasti ir paimti narkotines medžiagas bei priemones joms smulkinti, pakuoti ar platinti.

Nuvykus minėtu adresu ir atlikus kratÄ bute jokių draudžiamų daiktų nerado ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi vaikinÄ pristatė į policijos komisariatÄ (b. l. 27). IÅ¡ 2019 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, atlikta automobilio apžiÅ«ra (b. l. 5-8). IÅ¡ 2019 m. liepos 26 d. LP KTC specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3061)-IS1-3753 matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iÅ¡ 3 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, supakuotų į dangteliu uždarytÄ stiklainį, rastÄ pas E. Å . yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 3,90 g. (THC koncentracija yra 7,8 proc.).

Ant medžiagų smulkintuvo, rasto pas sulaikytÄ jį, vidinių pavirÅ¡ių rasta narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių ar kanapių dervos pėdsakų. Ant kartoninės dėžutės "OCB" ir kartoninės dėžutės "Smoking" draudžiamų medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 20-22). Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nurodyti nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Lietuvos respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakyme Nr. V-239 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijoje nurodyta, jog kanapės (antžeminės dalys) (Cannabis plant) sudaro nedidelį kiekį kai yra nustatyta ne daugiau kaip 5 gramai.

Pažymėta, jog medžiagų kiekiai lentelėje pateikti, jei nenurodyta kitaip, perskaičiavus į grynÄ jÄ medžiagÄ (pvz., laisvosios bazės kiekį). Pas E. Å . buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 3,90 g. (THC koncentracija yra 7,8 proc.), todėl Å¡is kiekis laikytinas nedideliu. Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo E. Å . kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamasis E. Å . ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. liepos 8 d., apie 13.20 val., jis atėjo į automobilį surÅ«kyti žolės suktinę, tačiau nespėjo tai padaryti, nes prie automobilio priėjo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. ApžiÅ«rėję automobilį jie rado bonkutę su 3 maiÅ¡eliais su kanapėmis, tabako smulkintuvÄ ir 2 dėžutes popierių suktinėms daryti. Visi Å¡ie daiktai priklauso jam. ApžiÅ«rėję automobilį pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į komisariatÄ .

Dėl to kas įvyko labai gailisi (b. l. 37). Šios kaltinamojo E. Š. nurodytos aplinkybės visiškai atitinka ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo Mindaugo Šileikio parodymus (b. l. 27). Be to, rastų medžiagų pobūdį ir kiekį patvirtina byloje esanti specialisto išvada Nr. 140-(3061)-IS1-3753 (b. l. 20-22). Taigi, konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo E. Š. padaryta veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu E. Å . pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokuroro sprendimui, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 61-63). Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Dėl bausmės skyrimo E. Å . Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį E. Å .

– duomenų apie administracinės teisės pažeidimus nėra, neteistas, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, psichiatrinis gydymas ir priklausomybės lygų gydymas – negydytas (b. l. 59,60). Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 15 MGL dydžio bauda Å¡iuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga bausmė. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2019 m. liepos 8 d., 13.30 val. iki 2019 m. liepos 9 d. (b. l. 44, 46).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ . Kiti procesiniai klausimai E. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 48), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama. Proceso iÅ¡laidų, civilinio ieÅ¡kinio, Å¡ioje byloje nėra. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – stiklainis, kuriame 3 plastikiniai maiÅ¡eliai; Metalinis smulkintuvas;

Dėžutė „OCB“; Dėžutė „Smoking“, kuri yra saugoma Vilniaus apsk. VPK saugojimo kameroje, pagal 2019-08-02 KvitÄ B, serija BBB, Nr. 2PK003763 (b. l.

25) ir narkotinės medžiagos likučiai saugomo Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. Å . 10 MGL (500 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti E. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. liepos 8 d., 13.30 val. iki 2019 m. liepos 9 d. (vienÄ dienÄ ), kaip sumokėtÄ 2 MGL dydžio baudÄ , ir E. Å . skirti galutinę bausmę – 8 MGL (400 eurų) dydžio baudÄ . E. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – stiklainį, kuriame 3 plastikiniai maiÅ¡eliai;

Metalinis smulkintuvas; Dėžutė „OCB“; Dėžutė „Smoking“, kuri yra saugoma Vilniaus apsk. VPK saugojimo kameroje, pagal 2019-08-02 KvitÄ B, serija BBB, Nr. 2PK003763 (b. l.

25) ir narkotinės medžiagos likučius saugomus Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Išaiškinti kaltinamajam, kad:

1. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

6. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

7. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja  Irma Randakevičienė