e507bd02-62e3-4671-a593-e4c556ccc404 · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr (S) Bylos Nr. 1S-1020-348-2012Procesinė sprendimo kategorija: 2.5.14.;2.5.19 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. gegužės 28d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės ir teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D.

R. skundÄ dėl 2012 m. gegužės 4 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo D. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų..              Teismas                                                     nustatė:              D. R., gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2010 m. sausio 13 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir pagal LR BK 312 str. 2 d., 312 str. 2 d., 312 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. – laisvės atėmimu 6 metams.              Bausmės pradžia 2011–04–27.              Bausmės pabaiga 2013–04–27.              2012 m. gegužės 4 d. nutartimi teismas atmetė PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo D.

R. lygtinio paleidimo, nes lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos namų bus pažeistas teisingumo principo įgyvendinimas ir nebus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas atsižvelgė į tai, kad D. R. nuteistas už Å¡eÅ¡is sunkius nusikaltimus, kuriuos padarė organizuotoje grupėje. Todėl padarė iÅ¡vadÄ , kad jam negalima taikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų normos.             Skundu nuteistasis praÅ¡o panaikinti teismo nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų.

Nurodo, kad nėra padaręs nei vieno pažeidimo, drausmine tvarka nebaustas, paskatintas už gerÄ darbÄ valstybinėje įmonėje. Administracijos charakterizuojamas patenkinamai. IÅ¡ atlyginimo moka priteistas iÅ¡laidas už ekstradicijÄ , nors pataisos namų administracija to teismui nepateikė. Pripažįsta padaręs didelę klaidÄ ir dėl to gailisi. Nusikalto pirmÄ kartÄ . Teismas nepritaikęs lygtinio paleidimo įstatymo, nesirėmė susiformavusia praktika, kai kiti nuteistieji paleidžiami į laisvę neatbuvę dar didesnės bausmės laiko.

Jo neatlikta bausmės dalis yra gana maža. Jam nesuprantamas prokuroro dalyvavimas teisme, nes prokuroras privalo organizuoti baudžiamÄ jį tyrimÄ , palaikyti kaltinimÄ teisme. Teismas nevisapusiÅ¡kai įvertino jo elgesį bausmės atlikimo metu, jo charakteristikÄ , administracijos teikime nurodytas aplinkybesSkundas atmetamasLR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str.1d.). Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).Kolegijos nuomone, teismas administracijos teikimÄ iÅ¡nagrinėjo iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai, nepažeisdamas Baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų.

Pagal įstatymÄ , prokuroras turi teisę dalyvauti nagrinėjant pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų ( LR BPK 362 str. )..              Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, nuteistasis D. R. nuteistas už Å¡eÅ¡ių sunkių nusikalstamų veikų padarymÄ organizuotoje grupėje. Nors bausmės atlikimo metu nebaustas, tačiau charakterizuojamas patenkinamai, dalinai priklausomas nuo nuteistųjų referentinės grupės elgesio normų ir taisyklių., iÅ¡lieka dalinai gynybiÅ¡kas padaryto nusikaltimo atžvilgiu.

Pabrėžtina, kad kiekvieno nuteistojo pareiga bausmės atlikimo vietoje laikytis vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų. Kadangi bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už padarytÄ nusikaltimÄ , bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl atsižvelgus į visas aplinkybes, nuteistojo asmenybę, Å¡iuo metu dar negalima daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis pasitaisė ir jo atžvilgiu galima taikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų normÄ .             Teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

  Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d.1p.,BVK 157 str.                                        n u t a r ė :              nuteistojo D. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2012m. gegužės 4d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį..             Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                         Svetlana Jurgaitienė Teisėjai:                                                                                               Egidijus Jonas Grigaravičius                                                                   Gytis Večerskas             Â