e506b2d1-0c8a-421f-8988-3be3af71179b · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-491-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00402-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 52.3., 45.4.7.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 22 d.Druskininkai              Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukeviÄiÅ«tei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. N.,              teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R.
Legislator headnote
AI generatede506b2d1-0c8a-421f-8988-3be3af71179b · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, R. N. 2013 m. liepos 11 d., apie 00 val. 15 min. Druskininkuose, Neravų g., bÅ«damas neblaivus (blaivumÄ atsisakÄ tikrintis) vairavo transporto priemonÄ Audi 100 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausanÄiÄ UAB âDruskininkų duonaâ, nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo ir privalomojo civilinÄs atsakomybÄs draudimo. Veika, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 126 str. 4 d., ATPK 1241 str. 7 d.             Taip pat teismas laiko nustatytu, kad R.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-491-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00402-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 52.3., 45.4.7.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 22 d.Druskininkai              Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukeviÄiÅ«tei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. N.,              teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R.
N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t Ä : R. N. 2013 m. liepos 11 d., apie 00 val. 15 min. Druskininkuose, Neravų g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 18 p. reikalavimus, bÅ«damas neblaivus (blaivumÄ atsisakÄ tikrintis) vairavo transporto priemonÄ Audi 100 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausanÄiÄ UAB âDruskininkų duonaâ, nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo ir privalomojo civilinÄs atsakomybÄs draudimo.             Be to R.
N. 2013 m. liepos 11 d., nuo 00.15 val. iki 01.00 val., Neravų g. âMerkinÄs g. sankryžoje, Druskininkuose, sÄdÄdamas policijos skiriamaisiais ženklais pažymÄtame automobilyje, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus ir nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ar reikalavimų.             Kadangi to paties asmens atžvilgiu buvo suraÅ¡yti du administracinio teisÄs pažeidimo protokolai, kurie paskirti nagrinÄti tam paÄiam teisme, tÄ paÄiÄ dienÄ , tam paÄiam teisÄjui, bylos pagal atskirus protokolus (A 2.6.-491-314/2013 ir A 2.11.-483-314/2013) buvo sujungtos teisÄjo 2013 m. liepos 22 d. nutartimi, paliekant administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A 2.6.-491-314/2013.             PažeidÄjas kaltÄ pripažįsta.
Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, R. N. 2013 m. liepos 11 d., apie 00 val. 15 min. Druskininkuose, Neravų g., bÅ«damas neblaivus (blaivumÄ atsisakÄ tikrintis) vairavo transporto priemonÄ Audi 100 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausanÄiÄ UAB âDruskininkų duonaâ, nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo ir privalomojo civilinÄs atsakomybÄs draudimo. Veika, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 126 str. 4 d., ATPK 1241 str. 7 d.             Taip pat teismas laiko nustatytu, kad R.
N. 2013 m. liepos 11 d., nuo 00.15 val. iki 01.00 val., Neravų g. â MerkinÄs g. sankryžoje, Druskininkuose, sÄdÄdamas policijos skiriamaisiais ženklais pažymÄtame automobilyje, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus ir nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ar reikalavimų. Veika, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 187 str. 2 d.             R. N. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių byloje nÄra. Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (padaryti pažeidimai, dÄl kurio kyla sunkių pasekmių grÄsmÄ kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidÄjo asmenybÄ (baustas, neteistas), teisÄjas laiko tikslingu pažeidÄjui paskirti artimÄ minimaliai baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.             TeisÄjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 187 str. 2 d., 286-288 str.,              n u t a rÂ Ä :
             R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., ATPK 126 str. 4 d., ATPK 187 str. 2 d. ir skirti nuobaudas:             - pagal ATPK 1241 str. 7 d. â 20 Lt baudÄ ;             - pagal ATPK 126 str. 4 d. â 2 200 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (2) dvejiems metams (2) dviems mÄnesiams;              - pagal ATPK 187 str. 2 d.
â 400 Lt bauda;             Remiantis ATPK 33 str. 2 d. R. N. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ (2 200 Lt) dviejų tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (2) dvejiems metams (2) dviems mÄnesiams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     Antanas Å eÅ¡tokas