e5066add-ddac-4ca2-bb05-60df103223ca · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad 2007-06-14, Zarasų g. 38, Kaune, nepilnameÄiai â R. Z., L. Z., D. B. ir A. B. apgadino VÄ® âRyÅ¡ių reguliavo tarnybaâ priklausantį pastatÄ , kuris buvo apdraustas AB âLietuvos draudimasâ. DÄl turto sugadinimo VÄ® âRyÅ¡ių reguliavimo tarnybaâ padaryta 2145,00 Lt dydžio žala (iÅ¡skaiÄiuota besÄ lyginÄ iÅ¡skaita 1000,00; iÅ¡mokama draudimo iÅ¡moka 1145,00 Lt), kuriÄ draudÄjui, iÅ¡mokÄdamas draudimo iÅ¡mokÄ atlygino AB âLietuvos draudimasâ.
Legislator headnote
AI generatede5066add-ddac-4ca2-bb05-60df103223ca · Kauno miesto apylinkÄs teismas: B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ir L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ, į.k. 110051834, BasanaviÄiaus g. 12, Vilnius, 1145 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus) žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovių K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-20723-638/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15822-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 44.2.4.1.; 116.5.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Diana LabokaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovÄms K. B. ir L. Z. dÄl žalos atlyginimo,n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 1145 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 70 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Nurodo, kad 2007-06-14, Zarasų g. 38, Kaune, nepilnameÄiai â R. Z., L. Z., D. B. ir A. B. apgadino VÄ® âRyÅ¡ių reguliavo tarnybaâ priklausantį pastatÄ , kuris buvo apdraustas AB âLietuvos draudimasâ. DÄl turto sugadinimo VÄ® âRyÅ¡ių reguliavimo tarnybaâ padaryta 2145,00 Lt dydžio žala (iÅ¡skaiÄiuota besÄ lyginÄ iÅ¡skaita 1000,00; iÅ¡mokama draudimo iÅ¡moka 1145,00 Lt), kuriÄ draudÄjui, iÅ¡mokÄdamas draudimo iÅ¡mokÄ atlygino AB âLietuvos draudimasâ.
IeÅ¡kovas įgijo atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ nepilnameÄių kaltininkų tÄvus. R. Z. tÄvas R. Ä. mirÄs, L. Z. tÄvas A. Z. mirÄs, D. B. tÄvo A. B. duomenų gyventojų registro tarnyboje prie VRM nÄra. (b. l. 3-4)Atsakovei K. B. procesiniai teismo dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2011-11-12 (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovei L. Z. procesiniai teismo dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2011-11-29 (CPK 123 str. 1 d.). AtsakovÄs per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄs nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. AtsakovÄms be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: pažymos apie asmens duomenis (b. l. 6, 9, 12, 14, 16), iÅ¡raÅ¡ai apie asmenį iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM (b. l. 7-8, 10-11, 13, 15, 17), pretenzijos (b. l. 18-23), Kauno miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros nutarimas (b. l. 24-25), turto draudimo liudijimas su priedais (b. l. 27-30), praneÅ¡imas-apskaiÄiavimas su priedu (b. l. 31-33), lokalinÄ sÄ mata (b. l. 34), praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ (b. l. 37), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 38) â patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .CK 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui ar turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.
AtsakovÄs gavo ieÅ¡kovo pretenzijas dÄl žalos atlyginimo, žalos pagrįstumo ir dydžio neginÄijo, taÄiau padarytos žalos neatlygino. CK 6.1015 str. 1 d. nurodo, kad, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokÄjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisÄ reikalauti iÅ¡mokÄtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Kauno miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros 2007-08-10 nutarime atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 25-1-00740-07, konstatuota, kad padaryta veika turi požymius LR BK 187 str. 3 d., taÄiau asmenys, padarÄ Å¡iÄ veikÄ , neturi amžiaus, nuo kurio jie galÄtų atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, todÄl baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradÄtas (b. l. 24-25).
Žala priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ Å¡ių nepilnameÄių asmenų tÄvų. R. Z. tÄvas R. Ä. mirÄs (b. l. 9), L. Z. tÄvas A. Z. mirÄs (b. l. 8), D. B. tÄvo A. B. duomenų gyventojų registro tarnyboje prie VRM nÄra (b. l. 13). K. B. yra D. B. ir A. B. motina (b. l. 14, 16), o L. Z. yra R. Z. ir L. Z. motina (b. l. 9). Remiantis iÅ¡dÄstytais motyvais, priimtinas sprendimas už akių â ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovių priteistina 1145 Lt žalos atlyginimo bei 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovių priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: po 35 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡ kiekvienos (CPK 93 str. 1 d.).PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovių valstybei nepriteistinos, nes kiekvienai iÅ¡ jų tenka po mažiau nei 10 Lt.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių K.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ir L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ, į.k. 110051834, BasanaviÄiaus g. 12, Vilnius, 1145 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus) žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovių K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L.
Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ, į.k. 110051834, BasanaviÄiaus g. 12, Vilnius, po 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesÄio iÅ¡ kiekvienos.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Diana LabokaitÄ