e505bed8-5fee-4bae-8e5e-e769406a63dd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1965-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01694-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant R. T.,iÅ¡nagrinėjęs R. T. (R. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė:

R. T. 2016 m. lapkričio 12 d., apie 8:49 val., Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g., neturėdamas teisės vairavo automobilį N. A. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. R. T. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad vairuoti moka nuo vaikystės. Protokole nurodytu laiku vairavo draugo automobilį.

Gailisi dėl pažeidimo. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Pažeidimas įrodytas: R. T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta jog padarė pažeidimÄ , gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, informacija iÅ¡ VÄ® „Regitros“ duomenų bazės, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad R.

T. neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį.R. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į R. T. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, atsižvelgiant ir į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda (ATPK 24 str. 4 d.).

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė: R. T. (R. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 289 (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063186692.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Povilanskas