e5050ddd-e651-4229-8bce-1c630e3bbc2a · Utenos apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-182-732/2023

Teisminio proceso Nr.1-01-1-46464-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.;2.5.16.

Utenos apylinkės teismas

N U T A R T I S

2023 m. birželio 28 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

sekretoriaujant Agnei JÅ«ronienei,

dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,

probacijos skyriaus specialistei Reginai Grikinienei,

nuteistajam R. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl R. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo,

n u s t a t ė :

2020-11-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmu nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi subendrintos bausmės, paskirtos 2020-08-31 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu R. J. su 2020-09-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

2023-03-06 Lietuvos kalėjimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2-ojo kalėjimo virÅ¡ininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. lygtinai paleistas iÅ¡ kalėjimo pagal BVK 82 straipsnio 3 dalį, neatlikus laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ nuo 2023-03-10.

Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam R. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ kalėjimo panaikinti, nes jis nevykdo probacijos bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, be pateisinamų priežasčių sistemingai nevykdo probuojamojo, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, specialiųjų pareigų – bÅ«ti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku ir praneÅ¡ti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiÅ«ros tvarkos nesilaikymo atvejį .

R. J. prašė netenkinti teikimo.

Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ .

IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pateiktos R. J. asmens bylos matyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu neįvykdė probacijos bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų. R. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – PRS), vykdantis veiklÄ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje, kontroliuoja nuo 2023-03-13.

Intensyvi priežiūra R. J. paskirta iki 2023-06-10 ir paskirtos specialiosios pareigos:

1. Intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų;

2. Per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

3. Per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

4. Dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos pabaiga – 2023-07-03.

2023-03-08 R. J. (duomenys neskelbtini) 2-ajame kalėjime pasirašytinai supažindintas su probuojamųjų teisėmis, bendrosiomis pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis.

2023-04-24 probuojamasis R. J. padarė buvimo vietų ir laikų grafiko, sudaryto 2023-04-18 reg. Nr. 3DN-1219, pažeidimÄ , o bÅ«tent: pagal sudarytÄ grafikÄ probuojamasis 2023-04-24 iki 15:00 val. turėjo bÅ«ti namuose, 15:00 val. numatytas vykimas į Å¡alia esančiÄ parduotuvę, kurioje turėjo bÅ«ti nuo 15:10 val. iki 15:20 val. grįžimas į namus numatytas 15:30 val. 2023-04-24 14:40 val. stebimas atsijungimas nuo namų įrenginio ir vykimas adresu: (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu asmuo buvo nuo 14:50 val. iki 15:30 val. Nuo 15:30 val. stebimas asmens judėjimas iki (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu probuojamasis buvo nuo 15:36 val. iki 16:00 val. Ä® parduotuvę nenuvyko. Asmuo į namus sugrįžo ir prie namų įrenginio prisijungė 16:08 val. Stebėjimo centro pareigÅ«nams su asmeniu susisiekti nepavyko, tačiau R. J. probacijos tarnybos pareigÅ«nei telefonu nurodė, kad buvo nuvykęs iki draugo, nes jis prašė pagalbos. 2023-04-24 nuo 15:30 val. turėjo bÅ«ti namuose, tačiau 19:25 val. asmuo atsijungė nuo namų įrenginio ir nuvyko į Å¡alia namų esančiÄ parduotuvę, kurioje buvo nuo 19:27 val. iki 19:36 val. Toliau buvo stebimas asmens judėjimas iki (duomenys neskelbtini), kur buvo nuo 19:54 val. iki 19:58 val. Asmuo į namus sugrįžo ir prie namų įrenginio prisijungė 20:06 val. Stebėjimo centro pareigÅ«nams nurodė, kad Probacijos tarnybos pareigÅ«nė leido vykti iki parduotuvės. Probacijos tarnybos pareigÅ«nei buvo iÅ¡siuntęs SMS žinutę, tačiau leidimo vykti negavo. Pokalbio metu objektyvių priežasčių dėl grafiko nesilaikymo nenurodė (b.l. 51-58).Â

2023-05-02 elektroniniu paštu gauti pranešimai apie probuojamojo pažeidimus:

R. J. padarė buvimo vietų ir laikų grafiko, sudaryto 2023-04-18 reg. Nr. 3DN-1219, pažeidimÄ , o bÅ«tent: pagal sudarytÄ grafikÄ probuojamasis 2023-04-28 nuo 15:30 val. turėjo bÅ«ti savo namuose, tačiau el. stebėjimo sistema sugeneravo praneÅ¡imÄ , kad probuojamasis 18:16 val. atsijungė nuo namų įrenginio ir iÅ¡vyko iÅ¡ namų, nuvyko iki PC ,,Aibė'' adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 18:46 val. stebimas asmens judėjimas iki (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu asmuo prabuvo iki 21:37 val. Nuo Å¡io laiko stebimas asmens judėjimas namų link. Asmuo į namus sugrįžo ir prie namų įrenginio prisijungė 22:08 val. 2023-04-28 18:48:06 - Stebėjimo centro pareigÅ«nui susisiekus su asmeniu : skambinta, primintas tvarkaraÅ¡tis, teigia, kad vyksta į namus, tačiau toliau judėjo ne pagal grafikÄ . Asmuo padarė 3 val. 40 min. pažeidimÄ . (b.l.60

2023-04-29 00:59 val. iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios namų zonos, 01:06 val. nuvyko iki (duomenys neskelbtini) kaimo, ten buvo iki 01:26 val. Asmuo į namus sugrįžo ir prie namų įrenginio prisijungė 01:42 val. Taip padarydamas 1 val. 42 min. pažeidimÄ . Stebimas buvimas už nustatytos zonos ribų. Susisiekti nepavyko, asmuo neatsiliepė. Stebėjimo centrui su asmeniu susisiekti nepavyko.Â

Nesilaikė pareigos krauti jam priskirtÄ elektroninio stebėjimo įrangÄ , o bÅ«tent:

1) asmens apykojės nulinė iÅ¡krova buvo stebima nuo 29/04/2023 02:22:41 val. iki 29/04/2023 22:11:58 val. Fiksuojamas beveik 19 val. ir 11 min. nekrovimas. Stebėjimo centro pareigÅ«nai informavo dėl įrangos krovimo, tačiau asmuo į skatinimus nereagavo.Â

2) asmens apykojės nulinė iÅ¡krova fiksuojama nuo 29/04/2023 23:07:14 val. iki 01/05/2023 00:48:59 val. įranga buvo iÅ¡krauta ir asmens stebėjimimas negalimas 2 paras. Stebėjimo centro pareigÅ«nai asmenį informavo, tačiau į raginimus asmuo nereagavo. Asmuo su įrangos krovimo tvarka buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas įrangos uždėjimo dienÄ , buvo informuojamas Stebėjimo centro pareigÅ«nų, tačiau įrangos nekrovė savavaliÅ¡kai (b.l. 61)

2023-04-29 padarė buvimo vietų ir laikų grafiko, sudaryto 2023-04-18 reg. Nr. 3DN-1219, pažeidimÄ , o bÅ«tent: elektroninio stebėjimo sistema sugeneravo praneÅ¡imÄ , kad probuojamasis 2023-04-29 00:59 val. iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios namų zonos, 01:06 val. nuvyko iki (duomenys neskelbtini) kaimo, ten buvo iki 01:26 val. Asmuo į namus sugrįžo ir prie namų įrenginio prisijungė 01:42 val. Taip padarydamas 1 val. 42 min. pažeidimÄ . 29/04/2023 01:13:22 - Stebimas buvimas už nustatytos zonos ribų. Susisiekti nepavyko, asmuo neatsiliepė. Stebėjimo centrui su asmeniu susisiekti nepavyko (b.l. 62).

 2023-04-30 padarė buvimo vietų ir laikų grafiko, sudaryto 2023-04-18 reg. Nr. 3DN-1219, pažeidimÄ , o bÅ«tent: elektroninio stebėjimo sistema sugeneravo praneÅ¡imÄ , kad probuojamasis 2023-04-30 apie 02:00 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, tikslių buvimo vietų nustatyti neįmanoma dėl iÅ¡sikrovusios apykojės akumuliatoriaus, tačiau momentinių apykojės suveikimų momentu stebima, kad asmuo į namus sugrįžo 02:18 val. Stebėjimo centro pareigÅ«nams telefonu neatsiliepė (b.l.63). Â

2023-05-01 probuojamasis padarė buvimo vietų ir laikų grafiko, sudaryto 2023-04-18 reg. Nr. 3DN-1219, pažeidimÄ , o bÅ«tent: pagal sudarytÄ :grafikÄ probuojamasis 2023-05-01 iki 7:10 val. turėjo bÅ«ti namuose, toliau vykti į (duomenys neskelbtini) miestÄ ir nuo 8:00 val. bÅ«ti Probacijos tarnyboje, tačiau 05:41 val. stebimas asmens judėjimas į (duomenys neskelbtini) miestÄ (b.l. 59).

2023-05-02 padarė buvimo vietų ir laikų grafiko, sudaryto 2023-04-18 reg. Nr. 3DN-1219, pažeidimÄ , o bÅ«tent: pagal sudarytÄ grafikÄ probuojamasis 2023-05-02 iki 7:10 val. turėjo bÅ«ti namuose, toliau vykti į (duomenys neskelbtini) miestÄ ir nuo 8:00 val. bÅ«ti Probacijos tarnyboje, tačiau 05:41 val. stebimas asmens judėjimas į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Nuo 8:00 val. asmens buvimo vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ten asmuo buvo iki 15:00 val. Toliau buvo stebimas asmens judėjimas (duomenys neskelbtini) mieste. Su asmeniu susisiekti nepavyko. Telefonu neatsakė (b.l. 64).Â

2023-05-03 atvykęs į PRS probuojamasis parašė paaiÅ¡kinimÄ dėl padarytų pažeidimų. Buvo žodžiu įspėtas, pakartotinai supažindintas su probuojamųjų teisėmis, bendrosiomis pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (b.l. 65).

2023-05-14 padarė buvimo vietų ir laikų grafiko pažeidimÄ , o bÅ«tent: pagal sudarytÄ grafikÄ probuojamasis 2023-05-14 turėjo bÅ«ti savo gyvenamojoje, tačiau elektroninio stebėjimo sistema sugeneravo praneÅ¡imÄ , kad asmuo 2023-05-14 18:21:49 išėjo iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, nuvyko iki (duomenys neskelbtini) ežero, 18:32:28 val. grįžo į namų teritorijÄ , tačiau iki 19:53 val. buvo neprisijungęs prie namų įrenginio, buvo lauke (b.l. 70-72). 2023-05-15 buvo susisiekta su probuojamuoju telefonu, kuri paaiÅ¡kino, kad padarė pažeidimÄ , nes tuo metu buvo labai karÅ¡ta, todėl greitai nubėgo iki ežero nusimaudyti ir vėliau visÄ laikÄ buvo namuose. Teigė, kad pasielgė neapgalvotai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Jis dar kartÄ Å¾odžiu įspėtas apie teisines pasekmes.

2023-05-26 probuojamasis nesilaikė pareigos krauti jam priskirtos elektroninio stebėjimo įrangos, o bÅ«tent: 1) asmens apykojės nulinė iÅ¡krova buvo stebima nuo 26/05/2023 21:16:53 val. iki 28/05/2023 16:27:25 val. Fiksuojamas beveik 43 val. įrangos nekrovimas. Stebėjimo centro pareigÅ«nai informavo dėl įrangos krovimo, tačiau asmuo į skatinimus nereagavo. Asmeniui buvo bandoma skambinti 2023-05-27 10:00 val. tačiau asmuo telefonu neatsiliepė. Esant nulinei įrangos iÅ¡krovai, intensyviai stebėti asmens judėjimo ir grafiko laikymosi yra neįmanoma. (b.l. 78)Asmuo su įrangos krovimo tvarka buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas įrangos uždėjimo dienÄ (b.l. 38).

2023-06-16 nuo 19,36 val. iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini). BÅ«nant (duomenys neskelbtini) nuteistajam 15,09 iÅ¡sikrovė apykojos akumuliatorius, įranga įkrauta tik 2023-06-18 d., 19,47 val. Darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis į namus grįžo po dviejų parų ir tada įkrovė įrangÄ .

2023-06-24 d. 15 val. nuteistasis turėjo nuvykti į parduotuve, bet ten nenuvyko. Namo sugrįžo 20,12 val.

2023-06-24 d. 23,32 nuteistasis išėjo iš namų ir grįžo namo 2023-06-25 d. 3,02 val.

Probuojamasis nuo 2023-03-13 registruojasi Užimtumo tarnyboje (b.l. 37). Nuo 2023-03-13 dalyvavo EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) programos užsiėmimuose ir 2023-05-16 jÄ baigė (b.l. 26).

BÅ«damas PRS priežiÅ«roje, IRD prie LR VRM duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (b.l.29-33). 2023-03-20 padarė administracinį nusižengimÄ pagal LR ANK 108 str 1 d. (sprendimas nepriimtas) (b.l. 43), 2023-05-11 nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį; 2023-06-06 nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį; 2023-06-06 nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

R. J. pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, t. y. nevykdo LR probacijos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 26 str. nustatytos pareigos – intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, sistemingai nesilaiko sudarytų buvimo vietos ir laiko grafikų.

Darytina išvada, jog R. J. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos nebuvo pasiekti tikslai, numatyti BVK 157 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, todėl jam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas ir vykdytina likusi bausmės dalis.

Vadovaujantis LR BPK 358 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo R. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) tenkinti. Panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Bausmės dalies atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško