Legislator Case Law & Legislation
e504f7bd-5f2e-4892-a80b-04f13f2df1fe AI generated

e504f7bd-5f2e-4892-a80b-04f13f2df1fe · Utenos apylinkės teismas

Case Number e504f7bd-5f2e-4892-a80b-04f13f2df1fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – Aplinkos apsaugos departamentas) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. valstybės naudai 1 160 Eur žalos aplinkai atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 7 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

e504f7bd-5f2e-4892-a80b-04f13f2df1fe · Utenos apylinkės teismas: Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusiÄ Å¾alÄ nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio nuostatas kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4834-842/2018 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01235-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17; 3.2.3.2.; 3.2.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. lapkričio 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vilma Stukaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – Aplinkos apsaugos departamentas) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. valstybės naudai 1 160 Eur žalos aplinkai atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 7 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinį nuspręsta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimÄ paskelbta vieÅ¡ai 2018 m. lapkričio 13 d. interneto tinklapyje www.teismai.lt. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (2018 m. birželio 13 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, greitai gendančio turto apraÅ¡ymu (vertinimu), žalos žuvų iÅ¡tekliams paskaičiavimo aktu, 2018 m. balandžio 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), turto pripažinimo atliekomis aktu, pretenzija dėl žalos atlyginimo) nustatyta, kad atsakovui 2018 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį, t. y. už tai, kad jis 2018 m. balandžio 13 d. apie 18.40 val., Utenos r., Vazajaus ežere, žvejojo draudžiamu bÅ«du, draudžiamais tinkliniais nemėgėjų žvejybos įrankiais – keturiais bučiais ir tokiu bÅ«du pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d.

įsakymu Nr. D1-14 11.2 punkto reikalavimÄ ir už tai jam buvo paskirta 120 Eur bauda, konfiskuoti 4 vnt. bučiukų. Atsakovo R. S. neteisėtai sugautos 8 lydekos apraÅ¡ytos 2018 m. balandžio 13 d. kaip greitai gendantis turtas ir tos pačios dienos aktu pripažintos atliekomis. 2018 m. balandžio 25 d. Žalos žuvų iÅ¡tekliams paskaičiavimo aktas patvirtina, kad atsakovo veiksmais žuvų iÅ¡tekliams padaryta žala sudaro 1 160 Eur. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos neatlygino.

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusiÄ Å¾alÄ nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio nuostatas kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Lietuvos Respublikos Žuvininkystės įstatymo Nr. VIII-1756 63 straipsnio l dalis, Lietuvos Respublikos Laukinės gyvÅ«nijos įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) 22 straipsnio l dalis, Lietuvos Respublikos Mėgėjų žvejybos įstatymo Nr. IX-2389 13 straipsnio 2 dalies 4 punktas nustato prievolę fiziniams ir juridiniams asmenims, padariusiems žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, jÄ atlyginti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. ŽalÄ ieÅ¡kovas apskaičiavo vadovaujantis Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2017 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. D1-27, ir Å¡ioje byloje žalos dydis yra 1 160 Eur. Atsakovas minėtos žalos žuvų iÅ¡tekliams gera valia neatlygino, nors buvo raginamas tai padaryti. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Pagal Lietuvos Respublikos Žuvininkystės įstatymo 63 straipsnio l dalį, fiziniai ir juridiniai asmenys privalo atlyginti žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams įstatymų nustatyta tvarka.

Remiantis iÅ¡dėstytu, žuvų iÅ¡tekliams padaryta 1 160 Eur žala priteistina iÅ¡ atsakovo R. S.. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 26 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kinio padavimo metu ieÅ¡kovas buvo atleistas, ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios Å¡ioje byloje sudaro 6,84 Eur (CPK 79, 80, 88, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 –265 straipsniais, 268 – 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 1 160 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 160 Eur sumÄ nuo 2018 m. liepos 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteistos sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622, sÄ skaitÄ Nr. LT89 4010 0510 0425 0886, Luminor bank AB.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio ir 6,84 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 84 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimui, sumokant Å¡ias sumas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Vilma Stukaitė