e5049e89-e7cc-4998-883c-79c35b6fa742 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A10.-1388-718/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01123-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 11.3; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 18091562175

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. rugsėjo 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. I. (M. I.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas M. I. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis sudarė sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai pasinaudoti revolveriu, tai yra 2018-07-04 Klaipėdos miesto policijos komisariate buvo registruotas L. N.-I. pareiÅ¡kimas, kad sutuoktinis I. I., kuris kartu negyvena, adresu (duomenys neskelbtini), paliko teisėtai įgytÄ ginklÄ 38 Compact G 020532 kartu su 20 vnt. Å¡ovinių, kuris buvo laikomas ne seife, vaikams laisvai pasiekiamoje vietoje. Tokiu bÅ«du M. I. pažeidė LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 daleis 6 punkto reikalavimus (A, B, C kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų savininkas, valdytojas, naudotojas privalo nedelsdamas praneÅ¡ti policijos įstaigai apie ginklo, Å¡audmenų, leidimo įsigyti ginklus, leidimo neÅ¡iotis ar leidimo laikyti ginklÄ , taip pat ginklo pažymėjimo vagystę ar praradimÄ ir pateikti praÅ¡ymÄ policijos įstaigai dėl leidimo įsigyti ginklus, leidimo neÅ¡iotis ar leidimo laikyti ginklÄ , taip pat ginklo pažymėjimo dublikato iÅ¡davimo), 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus (ginklų, Å¡audmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, kad ginklai ir Å¡audmenys bÅ«tų saugomi) ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. I. į teismo posėdį atvyko, kaltu prisipažino, nurodė, kad revolverį su Å¡oviniais laikė dėžutėje. LeidimÄ ginklui turi. Su sutuoktine vyksta skyrybų procesas. Norėtų, kad bÅ«tų grÄ Å¾intas revolveris, įsigys seifÄ ir laikys jame ginklÄ .

Teismas

konstatuoja:

M. I. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, L. N.-I. pareiškimu, Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos išrašu ir kita rašytine bylos medžiaga. M. I. skirtina ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

M. I. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“ nurodyta, kad administracinė atsakomybė už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ numatytÄ ANK 229 straipsnyje, nenurodant straipsnio dalies. Tai laikytina technine raÅ¡ymo apsirikimo klaida, juolab, kad apraÅ¡ant pažeidimo esmę, M. I. veika kvalifikuota tinkamai, nurodyta, kad administracinė atsakomybė už jo veiksmus numatyta ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Byloje M. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nėra duomenų, kad nusižengimo darymo metu bÅ«tų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, M. I. už padarytÄ nusižengimÄ skirtina ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi M. I. pripažįsta padaręs nusižengimÄ , už tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , revolveris ME 38 Compact G Nr. 020532 su 20 vnt. Å¡ovinių, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo grupės sandėlyje, grÄ Å¾intinas M. I..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 229 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

M. I. (M. I.) pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 30 eurų (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18091562175 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė