Legislator Case Law & Legislation
e50471b7-e998-4ad4-a795-15fb9d858aed AI generated

e50471b7-e998-4ad4-a795-15fb9d858aed · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number e50471b7-e998-4ad4-a795-15fb9d858aed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20281,47 Lt skolos, 1195,22 Lt palÅ«kanų ir 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad nuo 2011 m. spalio 6 d. iki 2011 m. lapkričio 3 d. ieÅ¡kovė pagal žodines pirkimo-pardavimo sutartis pardavė atsakovui įvairių prekių. Minėtu laikotarpiu atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2011-10-06 Serija MOT Nr. 04-6069 5600 Lt sumai bei 2011-11-03 Serija MOT Nr. 04-6182 14681,47 Lt sumai.

Legislator headnote

AI generated

e50471b7-e998-4ad4-a795-15fb9d858aed · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Atsakovas priėmė Å¡ias sÄ skaitas, jas pasirašė, tačiau iki Å¡iol jų nepamokėjo ir liko skolingas 20281,47 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, atsakovui apskaičiuota mokėti ir 1195,22 Lt palÅ«kanas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuo 2011 m. spalio 6 d. iki 2011 m. lapkričio 3 d. ieÅ¡kovė UAB „Mototecha“ pagal žodines pirkimo-pardavimo sutartis pardavė atsakovui (duomenys neskelbtini) A.

Keywords

AI generated
pre-contractual information obligations substantive requirements obligation to advance costs loan for consumption cost estimate sale with advance payments
AI generated
475e7f71-39e4-43f1-a380-86d98e6e3ead
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 658,01 Lt skolos, 115,75 Lt delspinigių, nuo priteistos sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio, 750,00 Lt advokato iÅ¡laidų ir nurodo, kad tarp Å¡alių 2012-07-12 buvo sudaryta Tiekimo sutartis, kurios pagrindu atsakovas 2012-08-10 pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo prekes pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Atsakovas ieÅ¡kovui pervedė tik dalį pinigų, liko skoloje 658,01 Lt.
cda9f569-884e-4ead-8a53-f06b583088f5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3839-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00227-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 9 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), reg. buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas, veiklos buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas) dėl skolos priteisimo,                                                                         n u s t a t ė :
3e43ac05-46be-4fdf-95a4-8123e914f555
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-7400-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03782-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 15 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Krimelte LT“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) ieškinį atsakovui UAB „Lausta“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) dėl skolos priteisimo,                                                                         n u s t a t ė :
ad6c6a1c-19fa-465e-ae10-89026bd4113a
I.“ ieškinį atsakovei UAB ,,M.
74f55d4b-84e4-497a-8df4-2bf1e7824f85
NUORAŠASCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1752-733/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01389-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Mototecha“ ieÅ¡kinį (duomenys neskelbtini)A.

J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20281,47 Lt skolos, 1195,22 Lt palÅ«kanų ir 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad nuo 2011 m. spalio 6 d. iki 2011 m. lapkričio 3 d. ieÅ¡kovė pagal žodines pirkimo-pardavimo sutartis pardavė atsakovui įvairių prekių. Minėtu laikotarpiu atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2011-10-06 Serija MOT Nr. 04-6069 5600 Lt sumai bei 2011-11-03 Serija MOT Nr. 04-6182 14681,47 Lt sumai.

Atsakovas priėmė Å¡ias sÄ skaitas, jas pasirašė, tačiau iki Å¡iol jų nepamokėjo ir liko skolingas 20281,47 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, atsakovui apskaičiuota mokėti ir 1195,22 Lt palÅ«kanas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuo 2011 m. spalio 6 d. iki 2011 m. lapkričio 3 d. ieÅ¡kovė UAB „Mototecha“ pagal žodines pirkimo-pardavimo sutartis pardavė atsakovui (duomenys neskelbtini) A.

J. įvairių prekių. Minėtu laikotarpiu atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2011-10-06 Serija MOT Nr. 04-6069 5600 Lt sumai bei 2011-11-03 Serija MOT Nr. 04-6182 14681,47 Lt sumai. Atsakovas priėmė Å¡ias sÄ skaitas, jas pasirašė, tačiau iki Å¡iol jų nepamokėjo ir liko skolingas 20281,47 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, atsakovui apskaičiuota mokėti ir 1195,22 Lt palÅ«kanas.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.1d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje nustatytus terminus (CK 6.344 str. 1 d.).IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) A. J. nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nemoka skolos, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 20281,47 Lt skola. Kadangi atsakovas praleido skolos mokėjimo terminus ir Å¡alių sandoris atitinka Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, ieÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ jo priteistinos 8,49 proc. metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos, remiantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str., už 2011 m. spalio 13 d.

– 2012 m. liepos 30 d. laikotarpį pagal 2011-10-06 sÄ skaitÄ Serija MOT Nr. 04-6069 ir už 2011 m. gruodžio 3 d. – 2012 m. liepos 30 d. laikotarpį pagal 2011-11-03 sÄ skaitÄ Serija MOT Nr. 04-6182, t.y. iÅ¡ viso 1195,22 Lt (CK 6.37 str.).Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 21476,69 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 322 Lt žyminio mokesčio ir 1000 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 1322 Lt ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str.1 d.).Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-08-07 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – atsakovo (duomenys neskelbtini) A.

J. turto areÅ¡tas 21476 Lt sumai, paliktina galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 5 d., 259 str., 262 str. 1 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 20281,47 Lt skolos,- 1195,22 Lt palÅ«kanų,- 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 21476,69 Lt sumÄ nuo 2012 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 1322 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Mototecha“, juridinio asmens kodas 300048044.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-08-07 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – atsakovo (duomenys neskelbtini) A.

J. turto areÅ¡tÄ 21476 Lt, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Ä®pareigoti (duomenys neskelbtini) A. J. per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimÄ arba Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.(duomenys neskelbtini) A. J. per 20 d. nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis