e5042dbc-83dc-4fa2-809a-bba2b13b40f6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                 Baudž. byla Nr. T-7-672/2011                                                                                 Proceso Nr.1-51-1-00218-2010-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:1.1.8.12..; (S)                           2.5.11.3.;

                AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. kovo 2 d.Naujoji Akmenė           Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam K. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam K.

R., n u s t a t ė : Akmenės rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismÄ su teikimu ir teismo posėdžio metu jos atstovas paaiÅ¡kino, kad 2010-11-19 į Akmenės rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ buvo įraÅ¡ytas K. R., kuris 2010-10-28 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubaustas keturių mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 valandų, iÅ¡ viso per 4 mėnesius – 120 valandų. 2010-12-09 K.

R. supažindintas su galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę ir pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ ir teisės pažeidimų padarymÄ , gautas jo sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę. TÄ pačiÄ dienÄ Â K. R. nusiųstas į Papilės seniÅ«nijÄ atlikti viešųjų darbų. K. R. iki 2010-12-18 turėjo iÅ¡dirbti 30 valandų viešųjų darbų, o toliau iki kiekvieno mėnesio 18 dienos vėl po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, 120 valandų viešųjų darbų turi bÅ«ti iÅ¡dirbta iki 2011-03-18.

Papilės seniÅ«nas paaiÅ¡kino, kad iki 2010-12-17 K. R. iÅ¡dirbo tik 8 valandas viešų darbų. 2010-12-20 K. R. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2010-12-27 atvykti į Akmenės rajono pataisos inspekcijÄ , tačiau nurodytÄ dienÄ , jis neatvyko, kokių nors paaiÅ¡kinimų ar pateisinančių dokumentų nepateikė. Apylinkės inspektorius S. L. paaiÅ¡kino, kad K. R. jam pažadėjo 2010-12-27 atvykti į Akmenės rajono pataisos inspekcijÄ , toliau vykdyti viešų darbų bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad K.

R. vengė atlikti vieÅ¡uosius darbus, 2010-12-28 nutarimu jam skirta nuobauda – įspėjimas. Nutarimas kartu su iÅ¡aiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu iÅ¡siųstas K. R. paÅ¡tu, gautas jo paaiÅ¡kinimas, kad nutarimÄ dėl nuobaudos skyrimo jis gavo, tačiau viešų darbų ir toliau nedirba, dėl kokių priežasčių, nepaaiÅ¡kino. 2011-01-20 gautas Papilės seniÅ«nijos raÅ¡tas, kad iki 2011-01-20 K. R. iÅ¡dirbo tik 8 valandas viešų darbų. Kadangi K. R. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, nuo 2010-11-18 iki 2011-01-18 iÅ¡dirbo tik 8 valandas viešų darbų iÅ¡ 60 priklausančių, po įspėjimo dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, jis viešų darbų dirbti nepradėjo, niekur nedirba ir neturi jokių pajamų, todėl siÅ«lo teismo paskirtÄ Â viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.

Nuteistasis K. R. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad gyvena toli nuo seniÅ«nijos, jam nėra kaip atvykti į Papilę ir atidirbti vieÅ¡uosius darbus. Sutinka, kad vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pakeisti areÅ¡tu. Prokuroras siÅ«lo tenkinti Akmenės rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ ir nuteistajam K. R. už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti 18-kos parų areÅ¡to bausme.             IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad K. R. 2010-10-28 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubaustas keturių mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 valandų, iÅ¡ viso per 4 mėnesius – 120 valandų.

Nuteistasis K. R. nuo 2010-11-19  įraÅ¡ytas į Akmenės rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ , 2010-12-09 buvo supažindintas ir įspėtas dėl atsakomybės už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę, tÄ pačiÄ dienÄ nusiųstas į Papilės seniÅ«nijÄ . Iki 2011-01-12 atliko tik 8 valandas viešųjų darbų bausmės, liko neatlikta 112 valandų viešųjų darbų bausmės. Po pataisos inspekcijos paskirtos nuobaudos įspėjimo ir toliau bausmės neatlikinėjo. Nuteistasis nenurodė svarbių ir objektyvių priežasčių, kodėl neatlieka viešųjų darbų bausmės. Tokiu bÅ«du, konstatuotina, kad nuteistasis K.

R. vengė jam paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo, tam nesant objektyvių priežasčių. Kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl likusi neatlikta 112 valandų viešųjų darbų bausmė keistina areÅ¡to bausme, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str. nustatyta tvarka.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str.,  Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo 49 str. 4 d., teismas                                                                n u t a r i a :

            Akmenės rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir nuteistajam K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-10-28 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Â ir likusiÄ neatliktÄ 112 valandų viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡to bausme.            AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmę pradėti vykdyti K. R. sulaikius.            Nutartį pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK.            Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.

               Teisėja                                                                         Virginija Jokubauskienė                              Â