2020-11-11 Nr. AB-21102-3-61-3-03954-2018-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1997-525/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03954-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. B. prašymą trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl termino pratęsimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas G. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu, kurį vėliau patikslino, pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento (toliau – Inspekcija) 2018 m. vasario 22 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Privalomasis nurodymas) įvykdymo terminą iki 2021 m. vasario 22 d.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsiliepime pareiškėjo prašymą prašė atmesti kaip nepagrįstą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu pareiškėjo G. B. prašymą patenkino ir pratęsė G. B. 2018 m. vasario 22 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo terminą iki 2020 m. balandžio 30 d.

Pareiškėjas G. B. pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė iš dalies panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimą ir pareiškėjo prašymą tenkinti bei pratęsti Privalomojo nurodymo įvykdymo terminą iki 2021 m. vasario 22 d.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į apeliacinį skundą prašė apeliacinį skundą atmesti ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimą palikti nepakeistą.

II. Pareiškėjas G. B. 2020 m. rugsėjo 3 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl skundo atsiėmimo. 2020 m. rugsėjo 8 d. pateikė prašymą dėl skundo atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsiima pateiktą prašymą dėl skundo atsiėmimo ir atsisako nuo administracinėje byloje Nr. eA-1997-525/2020 pateikto skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo (Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos). Pareiškėjas nurodė, kad jam suprantamos visos su skundo atsisakymu susijusios pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad pareiškėjo teisė administracinėje byloje atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 straipsnio 3 dalis).

Teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikti pareiškėjo G. B. 2020 m. rugsėjo 3 d. ir 2020 m. rugsėjo 8 d. prašymai (prašymas dėl skundo atsiėmimo ir prašymas dėl skundo atsisakymo) patvirtina jo valią atsisakyti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo. Nustatyta, kad minėto pirmosios instancijos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Teisėjų kolegija, įvertinusi, kad pareiškėjo pateiktas prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo neprieštarauja įstatymo nuostatoms ir buvo pateiktas iš esmės laikantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, G. B. apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo G. B. apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo G. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. B. prašymą trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl termino pratęsimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Dalia Višinskienė