e50165cd-4595-42ac-9ca3-8922f141ebfa · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr2 -Baudžiamoji byla Nr. 1-46-282/2012Proceso Nr. 1-73-1-00306-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.9.; 1.2.14.6.2.; 2.1.7.1.; 2.1.7.2.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.6.; 2.1.7.5.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.2.12.; 2.3.6.3.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.6. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2012 m. sausio 10 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė,sekretoriaujant Ievai Rimdeikienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Tamašauskienei, civilinio ieškovo atstovui G.

B.,kaltinamajai E. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. G., pagal 2005 m. balandžio 12 d. darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama G. B. individualios įmonės, nuo 2010 m. balandžio 27 d. perregistruotos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)), buhaltere, eidama antraeiles pareigas, valdydama jai patikėtÄ G.

B. įmonės turtÄ , laikotarpiu nuo 2005 m. lapkričio 17 d. iki 2010 m. kovo 26 d., veikdama vieninga tyčia, iÅ¡ G. B. individuliai įmonei priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „(duomenys neskelbtini)“ AB, į savo vardu atidarytas sÄ skaitas, esančias banke AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir banke AB “(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei į sesers R. G. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Â banke AB „(duomenys neskelbtini)“, nepagrįstai pervedė G.

B. individualiai įmonei priklausančias pinigines lėšas, tai yra:2005 m. lapkričio 17 dienÄ iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2005 m. lapkričio 28 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 400 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 400 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2005 m. lapkričio 28 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2005 m. gruodžio 7 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2005 m. gruodžio 7 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2005 m. gruodžio 13 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1100 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1100 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2005 m. gruodžio 23 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 500 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. sausio 9 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. sausio 20 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. sausio 27 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 500 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. vasario 6 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. kovo 21 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. Balandžio 1 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R.

G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. balandžio 24 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. gegužės 9 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. gegužės 15 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. birželio 1 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 4000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 4000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. liepos 3 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. liepos 5 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R.

G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. liepos 27 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. rugpjūčio 8 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. rugpjūčio 9 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. rugpjūčio 22 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 800 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 800 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. rugsėjo 5 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. rugsėjo 19 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  190 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 190 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. spalio 3 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  3000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. lapkričio 2 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2006 m. gruodžio 21 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2007 m. vasario 1 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  2000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2007 m. vasario 21 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  4000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 4000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2007 m. balandžio 11 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2007 m. gegužės 3 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  2000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2007 m. gegužės 22 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2007 m. birželio 27 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  600 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 600 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2007 m. liepos 2 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  2000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2007 m. liepos 4 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2007 m. liepos 26 d. iÅ¡ G. B.

įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2007 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė  2000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2008 m. rugsėjo 23 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 7000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 7000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2008 m. spalio 22 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2500 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. liepos 28 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2500 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 2500 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. rugpjūčio 4 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1500,00 Lt. tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1500 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. rugpjūčio 13 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. rugpjūčio 18 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. rugsėjo 17 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. spalio 2 d. iÅ¡ G.

B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 4000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 4000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. gruodžio 3 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 5000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 5000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. gruodžio 21 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. gruodžio 23 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. sausio 6 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. sausio 20 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. sausio 26 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. vasario 18 d. iÅ¡ G. B.

įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 4000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 4000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. vasario 26 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. vasario 26 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1500 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. kovo 10 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2500 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 2500 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. kovo 18 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1500 litų turtinę žalÄ ;be to ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. kovo 26 d. iÅ¡ G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2500 litų, tuo padarydama G.

B. individualiai įmonei 2500 litų turtinę žalÄ , tokiu bÅ«du, E. G., veikdama vieninga tyčia, pasisavino jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ , G. B. individualiai įmonei priklausantį, turtÄ , iÅ¡ viso 120590 litų. Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Kaltinamoji E. G. kalta prisipažino ir parodė, kad dirbdama G. B. IÄ® buhaltere, eidama antraeiles pareigas, laikotarpiu nuo 2005 metų pabaigos iki 2010 metų pradžios persivedinėjo pinigus iÅ¡ G. B. IÄ® priklausančios sÄ skaitos į jai priklausančias banko sÄ skaitas, esančias bankuose „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, bei į sesers R.

G. banko sÄ skaitÄ , esančiÄ banke „(duomenys neskelbtini)“. Sesuo R. G. apie tai, kad jos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ ji naudoja nusikalstamiems tikslams, nežinojo, jai buvo pasakiusi, kad atidavinėja banko paskolÄ . Per visÄ Â laikotarpį pasisavino iÅ¡ viso 120590 Lt. G. B. IÄ® pinigus pasisavino todėl, kad vyko skyrybos, ji vyrui turėjo sumokėti 20 000 Lt už butÄ . Visus pinigus, kuriuos buvo pasisavinusi, iÅ¡leido. Labai gailisi, praÅ¡o teismo neskirti laisvės atėmimo, nes viena augina nepilnametę dukterį, dalį skolos yra grÄ Å¾inusi, Å¡iuo metu dar nėra atlyginusi 84040 litų nusikaltimu padarytos žalos.

Su G. B. yra pasiraÅ¡iusi susitarimÄ dėl įsiskolinimo padengimo, jame yra pasižadėjusi atlyginti padarytÄ Å¾alÄ iki 2014-05-05. Civilinio ieÅ¡kovo atstovas, liudytojas G. B. parodė, kad jis buvo įkÅ«ręs G. B. individualiÄ Ä¯monę. Nuo 2010-10-14 ši įmonė buvo perregistruota į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2005-04-12 E. L. (G.) į įmonę buvo priimta dirbti buhaltere. Dirbo iki 2010-05-14. 2010 metų pradžioje pastebėjo, kad įmonės sÄ skaitoje trÅ«ksta pinigų.

PeržiÅ«rėjęs sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä nuo 2005 metų pastebėjo, kad buhalterė E. L. (G.) yra persivedusi į savo asmenines sÄ skaitas ir į savo sesers R. G. sÄ skaitÄ virÅ¡ 120 tÅ«kstančių litų. Ä®monės sÄ skaita buvo tvarkoma ir elektroninės bankininkystės bÅ«du, sÄ skaitos elektroninės bankininkystės kodÄ turėjo kaltinamoji, nes ji turėjo atsiskaitinėti su įmonės klientais. Kai pastebėjo, kad iÅ¡ įmonės sÄ skaitos pasisavinti pinigai, apie tai jis kalbėjosi su kaltinamÄ ja, tačiau ji nieko negalėjo paaiÅ¡kinti, tik verkė, pažadėjo per 2 metus grÄ Å¾inti pagrobtus pinigus. 2010 m. gegužės, birželio mėnesiais kaltinamosios tėvas dalį pinigų už dukrÄ grÄ Å¾ino, jis įnešė į įmonės kasÄ .

Ä®monei negrÄ Å¾inta suma yra 84040 litų, todėl Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ E. G..             Liudytoja R. G. parodė, kad E. G. yra jos sesuo. Ä®monėje sesuo dirbo buhaltere. 2010 metų pavasarį iÅ¡ įmonės savininko G. B. sužinojo, kad jos vardu į asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ įmonės sÄ skaitos 2006 metais ir 2007 metais buvo pervedinėjami pinigai. IÅ¡ viso į jos banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 66 000 Lt. Ji niekada tokių pinigų nėra gavusi ir nežinojo, kad jie buvo pervesti į asmeninę sÄ skaitÄ . 2005 metais, papraÅ¡yta sesers E., ji atsidarė savo vardu banko sÄ skaitÄ banke „(duomenys neskelbtini)“.

SÄ skaitÄ buvo galima tvarkyti internetu. Sesers E. praÅ¡ymu ji savo vardu paėmė 9000 Lt paskolÄ , kadangi sesuo nebegalėjo paimti, nes jau buvo paėmusi paskolÄ . Seseriai atidavė savo banko sÄ skaitos prisijungimo kodus, slaptažodį, kadangi sesuo turėjo sugrÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti kas mėnesį įmokas. Apie tai, kad sesuo pasinaudodama jos sÄ skaita grobsto pinigus iÅ¡ įmonės, nežinojo. Ji pervestų iÅ¡ G. B. įmonės pinigų negavo ir jais nepasinaudojo.Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Å iaulių apygardos valdybos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto 2011m. rugsėjo 27 d. iÅ¡vadoje Nr. 5-4/89 nurodyta, kad E. L. (E. G.), dirbdama buhaltere G.

B. įmonėje, per darbo laikotarpį nuo 2005 m. balandžio 12 d. iki 2010 gegužės 13 d. į savo vardu atidarytas sÄ skaitas banke „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) banke Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡ G. B. įmonės (duomenys neskelbtini)e sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 66000 Lt, o į sesers R. G. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) banke pervedė 54590,00 Lt. IÅ¡ viso E. L. (E. G.) iÅ¡ G. B. įmonės sÄ skaitos į savo vardu bei sesers vardu atidarytas sÄ skaitas bankuose pervedė 120590 Lt (1 t. 167–168 b. l.).IÅ¡ G.

B. IĮ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡rašų matyti, kad laikotarpiu nuo 2005-01-01 iki 2010-03-26 pinigai buvo pervedami į E. L. ir R. G. sÄ skaitas (1 t. 9–15 b. l.).IÅ¡ Elektroninių paslaugų teikimo sutarties matyti, kad sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) internetu galėjo valdyti E. L. (1 t. 143 b. l.).              IÅ¡ darbo sutarties Nr. 9 matyti, kad darbo sutartis tarp G. B. individualios įmonės savininko ir E. L. sudaryta 2005 m. balandžio 12 d. (1 t. 178 b. l.), ji atleista iÅ¡ darbo nuo 2010 m. gegužės 17 d. (1 t. 176 b. l.).

             IÅ¡ pavardės pakeitimo liudijimo matyti, kad pavardė iÅ¡ L. į G. pakeista 2009 m. rugsėjo 29 d. (2 t. 14 b. l.).IÅ¡ įsiskolinimo mokėjimo susitarimo matyti, kad E. G. įsipareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padengti įsiskolinimÄ pagal mokėjimo grafikÄ iki 2014-05-05 (1 t. 184 b. l.).IÅ¡ kasos pajamų orderių bei kvitų matyti, kad nuo 2010-04-28 iki 2011-10-05 iÅ¡ E. G. G. B. IÄ® gavo iÅ¡ viso 36 550 litų (1 t. 187–192, 2 t. 62, 63 b. l.).

Teismas, įvertinęs iÅ¡tirtus bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , jog E. G. kaltė pasisavinus jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ turtÄ visiÅ¡kai įrodyta pačios kaltinamosios visiÅ¡ku prisipažinimu, G. B., R. G. parodymais, kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais. Visuma paminėtų įrodymų neginčijamai patvirtina, kad G. B. IÄ® buhaltere dirbusiai E. G. pagal jos užimamas pareigas buvo patikėtas įmonės turtas – banko sÄ skaitoje buvę įmonės pinigai, ir laikotarpiu nuo 2005-11-17 iki 2010-03-26 sistemingai pervesdama jai patikėtus įmonės pinigus iÅ¡ G.

B. IÄ® banko sÄ skaitos į savo ir savo sesers banko sÄ skaitas, E. G. iÅ¡ viso pasisavino G. B. IÄ® priklausančius 120 590 litų. E. G. padarytas nusikaltimas baigtas, nes neteisėtai užvaldžiusi jai svetimÄ G. B. IÄ® turtÄ ji turėjo realiÄ galimybę tuo turtu naudotis ir disponuoti. Kadangi E. G. pasisavino didesnį nei 250 MGL dydžio turtÄ , jos veika kvalifikuojama pagal BK 183 str. 2 d. Dėl bausmės E. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi bei atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant E. G. bausmę atsižvelgiama į tai, kad ji įvykdė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į E. G. asmenybę – E. G. neteista ( 1 t. 198 b. l.), administracine tvarka bausta už KET pažeidimus, paskutinį kartÄ Â bausta 2010-03-27 (1 t. 199, 200 b. l.), psichikos sveikatos centre nesilankė (2 t. 4 b. l.), dirba, viena augina nepilnametę dukrÄ , gim. 1997-01-09 (2 t. 9 b. l.).

Pagal BK 54 str. 1 d. nuostatas teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 183 str. 2 d. sankcijoje yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki 7 metų. Ä®vertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas E. G. prieÅ¡tarautų vienam iÅ¡ fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse – teisingumo principui.Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ .

Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcija). Ä®statymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingÄ bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

Tik iÅ¡imtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali iÅ¡eiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų. Å ie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje. Paprastai Å¡velnesnė, negu numatyta įstatymo, bausmė skiriama vadovaujantis BK 62 straipsnio nuostatomis, BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja teisingumo principui ir kai nėra galimybės paskirti Å¡velnesnę bausmę, remiantis BK 62 straipsnio nuostatomis. Skirti Å¡velnesnę, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmę, teismas gali tik tuo atveju, kai byloje yra nustatytos iÅ¡imtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už jo nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja teisingumo principui.

Tačiau tai nereiÅ¡kia, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes, BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytų nuostatų taikymas susijęs su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo E. G. atžvilgiu taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, kadangi byloje nenustatytos Å¡iame straipsnyje iÅ¡dėstytos sÄ lygos. Tačiau, nepaisant to, kad E. G. padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ , visuma bylos duomenų duoda pagrindÄ manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti, o pati bausmė atitiks teisingumo bei protingumo principus, pritaikius jos atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskyrus Å¡velnesnę, nei įstatyme numatyta, bausmę.

BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti bÅ«tina nustatyti, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra žymiai mažesnis, negu rÅ«Å¡inis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje. Byloje nustatyta, kad E. G. nusikalstamai veikai (svetimo turto pasisavinimo) padaryti didelės įtakos turėjo jos sudėtinga finansinė situacija – ji viena augino nepilnametę dukrÄ , dėl iÅ¡tuokos turėjo nemažų finansinių įsipareigojimų, ir tai rodo mažesnį padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , palyginus su rÅ«Å¡iniu Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumu.             BK 54 straipsnio 3 daliai taikyti taip pat svarbu, kad kaltininko asmenybės įvertinimas leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nebÅ«tų teisingas.

Kaltininko asmenybės pavojingumÄ nulemia požymiai, charakterizuojantys jį iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikaltimo darymo metu ir po jo. E. G. iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo teista nebuvo, dirbo. Nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad ji prisipažino įvykdžiusi nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi bei atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ji gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atlygino dalį – 36 550 litų – nusikaltimu padarytos žalos, su civilinio ieÅ¡kovo atstovu pasirašė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo iki 2014-05-05, Å¡iuo metu ji dirba, ir Å¡ios aplinkybės leidžia manyti, kad bÅ«dama laisvėje kaltinamoji greičiau atlygins nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Svarbi aplinkybė, sprendžiant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymÄ E. G. atžvilgiu, teismo nuomone, yra tai, kad ji viena augina nepilnametę dukrÄ , kurios interesai neabejotinai bÅ«tų pažeisti paskyrus jos motinai laisvės atėmimo bausmę. Taigi, atsižvelgus į E. G. elgesį iki nusikaltimo padarymo, elgesį po nusikalstamų veiksmų, į tai, kad nusikalstamos veikos padarymÄ iÅ¡ dalies lėmė ir asmeninės problemos, taip pat, tiek į kaltinamosios ir jos dukters, tiekį civilinio ieÅ¡kovo interesus, E. G., pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirtina Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is nei numatyta įstatymo.

Teismo nuomone, laisvės apribojimo bausmė leistų pasiekti bausmės tikslus, t. y. pakankamai jaunam asmeniui – kaltinamajai E. G. turėtų padaryti pakankamÄ poveikį, kad ji suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir žalingumÄ kitiems asmenims, visuomenei, taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamos veikos padarymas sukelia pačiam kaltininkui. Å i bausmė turėtų ne tik nubausti E. G. už nusikaltimo padarymÄ , bet ir sulaikyti jÄ nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.             Siekiant užtikrinti civilinio ieÅ¡kovo interesus, E. G. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, skirtinas įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (BK 48 str. 6 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į kaltinamosios ir civilinio ieÅ¡kovo atstovo pasiraÅ¡ytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo iki 2014-05-05 bei į tai, kad kaltinamoji viena augina vaikÄ , E. G. įpareigotina per laikotarpį nuo 2012-01-10 iki 2013-12-31 atlyginti padarytos žalos dalį – 50 000 litų. Dėl civilinio ieÅ¡kinio UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. buvusi G. B. IÄ® (perregistruota 2010-04-27 – 1 t. 167 b. l.), pareiÅ¡kė 85 230 litų dydžio ieÅ¡kinį (1 t. 181b. l.), tačiau teisiamajame posėdyje civilinio ieÅ¡kovo atstovas prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 84 040 litų, nes dalį padarytos žalos E. G. atlygino.

Kaltinamoji taip pat pripažįsta, kad iš pasisavintų 120 590 litų ji šiuo metu yra neatlyginusi 84 040 litų. Kad E. G. atlygino dalį – 36 550 litų – nusikaltimu padarytos žalos, patvirtina ir byloje esantys kasos pajamų orderiai. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, iš kaltinamosios priteisiama likusi neatlyginta nusikaltimu padarytos žalos dalis – 84 040 litų.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti laisvės apribojimo bausmę 2 metams.             Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 ir 5 punktais, įpareigoti E. G. per laikotarpį nuo 2012-01-10 iki 2013-12-31atlyginti nusikaltimu padarytos žalos dalį – 50 000 litų; 100 valandų neatlygintinai iÅ¡dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę E. G. palikti nepakeistÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

 Priteisti iÅ¡ E. G. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 84 040 litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Pratęsti laikinÄ E. G. nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ pinigus, esančius E. G. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „(duomenys neskelbtini)“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB “(duomenys neskelbtini)“ bei R. G. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke AB „(duomenys neskelbtini)“, uždraudžiant atlikti su pinigais visas operacijas.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

                                       Teisėja                                                                                                                      Virginija Žindulienė             Â