Legislator Case Law & Legislation
e50149ce-b072-4029-91c5-12a13eccd85f AI generated

e50149ce-b072-4029-91c5-12a13eccd85f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e50149ce-b072-4029-91c5-12a13eccd85f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad Ž. J. 2013-07-06 apie 16.28 val. Alytuje, Naujoji g. 7E, esančioje kavinėje „Charlie pizza“, bÅ«damas girtas, užsisakė vienÄ litrÄ alaus, dvi picas ir vienÄ Â puodelį kavos, viso už 32,68 Lt ir nesumokėjo. Å iais veiksmais Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).   Ž.

Legislator headnote

AI generated

e50149ce-b072-4029-91c5-12a13eccd85f · Alytaus rajono apylinkės teismas: J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).     IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Ž. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be Ž. J. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.2.-1021-791/2013                                                                                                               Proceso Nr. 4-13-3-00841-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi Ž.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad Ž. J. 2013-07-06 apie 16.28 val. Alytuje, Naujoji g. 7E, esančioje kavinėje „Charlie pizza“, bÅ«damas girtas, užsisakė vienÄ litrÄ alaus, dvi picas ir vienÄ Â puodelį kavos, viso už 32,68 Lt ir nesumokėjo. Å iais veiksmais Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).   Ž.

J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).     IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Ž. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be Ž. J. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, L.

J. pareiÅ¡kimas, asmens blaivumo testas.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Ž. J. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Ž. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, dirba, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:Ž. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .              Teisėja                                                                                           Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.