Legislator Case Law & Legislation
e500ff88-8b9a-4b8e-a69b-307a67aaf7bc AI generated

e500ff88-8b9a-4b8e-a69b-307a67aaf7bc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number e500ff88-8b9a-4b8e-a69b-307a67aaf7bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1282-336/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01107-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:2.7.; 2.14.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota (duomenys neskelbtini) kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d., pažeidėjui dalyvaujant, iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str. 1), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e500ff88-8b9a-4b8e-a69b-307a67aaf7bc · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - jis per metus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Pažeidėjas dirba (b. l. 20), praeityje yra baustas už KET nuo 2009 m. 25 kartus (b. l. 3-17). Pažeidėjas iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, dukrÄ PranciÅ¡kÄ gim. 2011-01-02 ir dukrÄ M.

Keywords

AI generated
traffic violation excessive speeding use of motor vehicle driving whilst disqualified motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1282-336/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01107-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:2.7.; 2.14.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota (duomenys neskelbtini) kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d., pažeidėjui dalyvaujant, iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str. 1), n u s t a t ė :

Pažeidėjas J. P. 2015-07-07, 7.55 val., Kauno r. sav., kelio Kaunas- Vandžiogala 26,95 km, vairavo automobilį „Volkswagen Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 71 km/h ± 3 km/h greičiu, t. y. virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį 21 km/h, bei vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 p. Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimus prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-44401135-15 (b. l. 1), tarnybine ataskaita (b. l. 2), asmens duomenimis (b. l. 18), VÄ® „Regitra“ duomenimis (b. l. 22).

Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - jis per metus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Pažeidėjas dirba (b. l. 20), praeityje yra baustas už KET nuo 2009 m. 25 kartus (b. l. 3-17). Pažeidėjas iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, dukrÄ PranciÅ¡kÄ gim. 2011-01-02 ir dukrÄ M.

T. gim. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, pažeidėjui skirtina ATPK 128 str. 2 d. numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rūšis – bauda, už ATPK 124 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ skirtina – bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :

J. P. nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Audra KriščiÅ«nienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.