e5002f62-8a97-405f-8dfb-b9e53abdd130 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2YT-9549-233\2020 Teisminio proceso Nr.2-37-3-01013-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 16 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė , dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, pareiÅ¡kėjos atstovei adv. padėjėjai Rimai Adomonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mė turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos G.

G. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo – V. K.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos G. G. brolis G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo jo deklaruotos gyvenamos vietos adresu- (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko : gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), baldai, namų apyvokos daiktai, jo asmeniniai daiktai.

Palikėjo G. J. pirmos eilės įstatymine įpėdine yra jo dukra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri įtraukta byloje suinteresuotu asmeniu. Sūnus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos atstovė nurodė, kad pareiškėjos brolis G. J. buvo seniai išsituokęs, santykių su dukra nepalaikė . Kadangi pareiškėja gyvena Jungtinėje Karalystėje, atvykusi į brolio laidotuves , iš karto po jų pasirūpino broliui priklausiusio turto priežiūra.

Kadangi pati turėjo grįžti į Jungtinę Karalystę, paprašė Å¡alia brolio namo, sodybÄ turinčių kaimynų R. S. ir A. S. prižiÅ«rėti brolio namÄ , R. S. perdavė brolio namų raktus. Minėti asmenys pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu pasirÅ«pina namų priežiÅ«ra, sutvarko aplinkÄ , nupjauna žolę ir pan.. G. J. dukra V. K. nesikreipė su pareiÅ¡kimu į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjo, a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja, G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo brolio G. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ . Suinteresuotas asmuo V. K. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka . Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso , toliau -CK, 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų.

Ar įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ , sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ar į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 18,19 punktai).

Ä®pėdinio aktyvÅ«s veiksmai, kurie sudaro pagrindÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimas priimtas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti turtÄ , gali bÅ«ti palikimÄ sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie įpėdinio veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimÄ , kaip palikimo savininkas visÄ palikimÄ užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, kad ir nors vienÄ iÅ¡ jų. AktyvÅ«s palikimo priėmimo veiksmai gali bÅ«ti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimÄ sudarančių daiktų, net ir su vienu daiktu.

Teismo posėdyje apklausti liudytojai R. S. ir A. S. teismo posėdyje patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, t.y. tai, kad pareiškėja G. G., atvykusi į brolio G. J., gyvenusio (duomenys neskelbtini) laidotuves, iš karto po jų, paprašė liudytojų pasirūpinti G. J. priklausiusiu turtu, jo apsauga ir priežiūra. Liudytoja R. S. nurodė, kad pareiškėja jai perdavė G. J. gyvenamo namo raktus, su ja aptarė, kokius kitus esančius pastatus reikėtų užrakinti, nupirko reikalingas spynas.

Liudytojai patvirtino, kad buvo apipjautos prie namo esančių medžių Å¡akos, kad neapgadintų stogo, sutvarkyti langų stiklai( kai kurie jų buvo įdaužti, po vasaros rasti iÅ¡daužti), pjaunama prie G. J. priklausančių pastatų žolė. Liudytojai nurodė, kad jiems prižiÅ«rint G. J. pastatus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu, niekas tam neprieÅ¡taravo, jokių pretenzijų nereiÅ¡kė. Nors pareiÅ¡kėja yra ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ po G. J. mirties ir ji paveldi jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu Å¡ie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iÅ¡ jų atimta paveldėjimo teisė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas ir 2 dalis), tačiau Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis patvirtinta, kad nėra įregistruota duomenų apie palikimo priėmimÄ po palikėjo, G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, nėra sudarytų palikėjo testamentų . Aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja G. G. po savo brolio G. J. mirties palikimÄ priėmė , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ . Dėl iÅ¡dėstyto , pateiktas pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo brolio G. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ (CK 5.50 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK , 444 straipsnio 8 punktas ). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 263-265, 270 ir 448 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos G. G. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja, G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo brolio G. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Irena Stulgienė