Legislator Case Law & Legislation
e5000515-7e7a-44ce-89fb-a96750ea12d2 AI generated

e5000515-7e7a-44ce-89fb-a96750ea12d2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number e5000515-7e7a-44ce-89fb-a96750ea12d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1085-204/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01027-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 6 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e5000515-7e7a-44ce-89fb-a96750ea12d2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas:              A. V. 2015-07-28, apie 2.15 val., Å ilutės m., Tilžės g., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,60 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.              A. V. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. V. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad A.

Keywords

AI generated
noise sensitivity level implausible persecution claim prohibited practices adjustment disorder level of protection asylum of Sri Lankan nationals
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1085-204/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01027-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 6 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             A. V. 2015-07-28, apie 2.15 val., Å ilutės m., Tilžės g., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,60 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.              A. V. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. V. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad A.

V. nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jam skirtina bauda, didesnė nei ATPK 174 str. sankcijoje numatytas baudos minimumas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: A. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 40 Eur baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1085-204/2015).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                 Nijolė Bagdonienė