Legislator Case Law & Legislation
e4ffd2d9-1f9e-4095-92d3-2ef853ff5db4 AI generated

e4ffd2d9-1f9e-4095-92d3-2ef853ff5db4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e4ffd2d9-1f9e-4095-92d3-2ef853ff5db4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-90-610/14; Proceso Nr. 4-28-3-00006-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-01-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡nagrinėjęs G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :G.

Legislator headnote

AI generated

e4ffd2d9-1f9e-4095-92d3-2ef853ff5db4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: R. paaiÅ¡kinimas; pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 129str., 123 str.1d., 123str.5d. požymius. G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiÅ¡kinimu).

Keywords

AI generated
gross traffic violation traffic accident motor vehicle liability insurance driving while unfit to drive offenses against legal certainty non-roadworthy vehicle
AI generated
c2a5ebf4-240b-4f13-8362-e19d2dd2c39c
Administracinė byla Nr. A2.6.-294-299/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00240-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 52.3; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2014 m. kovo 10 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi G. R. (tėvo vardas G.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
095e1694-af15-43e4-b27b-35f775b5473b
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b67cfb38-2a8b-4e9f-8951-f10559bccaad
Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.
71a69499-6a08-4084-af1a-46c0f3d26976
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
1a2fbc0e-27ab-4200-8166-d03e416d7ea9
J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., n u s t a t ė:              G. J. 2014 m. gruodžio 10 d., 22 val. 28 min., R. rajone, Å . mieste, V. gatvėje, vairavo automobilį Renault Espace, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-90-610/14; Proceso Nr. 4-28-3-00006-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-01-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡nagrinėjęs G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :G.

R. 2013-12-21, apie 02val.00min., Vytauto g., Kazlų Rūdoje, būdamas neblaivus – nustatytas 1,62 promilių vidutinis girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 405, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Taip pat patikrinus nustatyta, jog transporto priemonė Peugeot 405, v/n (duomenys neskelbtini) neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Savo veiksmais G. R. pažeidė KET 14p., 236; 238p., ir padarė pažeidimus numatytÄ LR ATPK 129str., 123 str.1d., 123str.5d..G. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko apie neatvykimo priežastis nepranešė. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Faktines aplinkybes ir G. R. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 129str., 123 str.1d., 123str.5d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas: ROIK 07-13-8061940; neblaivumo nustatymo kvitas;

G. R. paaiškinimas; pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 129str., 123 str.1d., 123str.5d. požymius. G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiškinimu).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas sprendžia, jog G. R. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtinos, LR ATPK 129str., 123 str.1d., 123str.5d. sankcijų minimume numatytos nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r i a :G.

R., pagal LR ATPK 129str., skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų ) baudÄ ; pagal LR ATPK 123str.1d.- skirti 100 Lt(vieno Å¡imto litų) baudÄ , pagal 123str.5d., skirti 80Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., G. R. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, G. R.. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius