e4ff01fd-306f-4d08-89a0-b64088dace2e · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-13048-902/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06964-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. J. ieškinio dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe atsakovėms V. M., E. J., Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui Panevėžio miesto 5-ojo notaro biuro notarei V.

J., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė G. J. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti gyvenamÄ jį namÄ , garaÅ¾Ä , žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini), jos asmenine nuosavybe; arba pripažinti 1994-12-28 sklypo pirkimo-pardavimo sutartį apsimestiniu sandoriu dėl sutarties Å¡alies, priteisti visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ Å¡alinant ieÅ¡kinio trÅ«kumus pateikto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog ieÅ¡kinio suma už Å¡ioje byloje ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ turtinio pobÅ«džio reikalavimÄ yra 56 550 (47700+2350+ 6500) Eur (CPK 85 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

IeÅ¡kinį priimti atsisakytina. Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ex officio tikrina, ar yra asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidos ir tinkamo įgyvendinimo sÄ lygos, tame tarpe, tikrinama, ar ieÅ¡kinys yra teismingas tam teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Taigi įstatyme numatyta iÅ¡imtis, kuria vadovaujantis Å¡eimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkių teismai. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti gyvenamÄ jį namÄ , garaÅ¾Ä ir žemės sklypÄ asmenine jos nuosavybe. Teismo vertinimu nei pagal ieÅ¡kinio dalykÄ , nei pagal faktinį ir teisinį ieÅ¡kinio pagrindÄ Å¡i byla negali bÅ«ti priskirtina Å¡eimos, kadangi neapima Å¡eimos bylos kategorijos, numatytos CPK XIX skyriuje, CK trečios knygos ,,Å eimos teisė“ reglamentuojamų santykių.

Pažymima, jog ieÅ¡kovė pretenduoja į turtÄ , kuris buvo pradėtas kurti ir įformintas jos pilnamečio, jau mirusio sÅ«naus Virginijaus vardu. Po sÅ«naus mirties yra pradėta paveldėjimo procedÅ«ra. Taigi Å¡iuo atveju yra taikytini visai kiti teisiniai institutai. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kinys dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe nėra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismui kaip pirmos instancijos teismui, o pagal ieÅ¡kinio sumÄ , kuri yra didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, byla teisminga Panevėžio apygardos teismui.

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ieÅ¡kinys priimti atsisakytinas ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinys dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe yra teismingas Panevėžio apygardos teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, teismas, n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kinį dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę su Å¡iuo ieÅ¡kiniu kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Ingrida Kirsnytė