e4fe08d2-d1b4-4e3a-9363-01fc07473ef8 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-739-780/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21992-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 4 (keturiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. T. 2020 m. birželio 6 d. apie 21 val. 25 min. Lazdijų m., Turistų g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra kai 21 val. 27 min. jam nustatytas 1,60 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis D. T., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2020 m. birželio 6 d. su draugu vartojo alkoholinius gėrimus ir dviese iÅ¡gėrė keturis litrus alaus, Å¡eÅ¡ių laipsnių stiprumo. Vakare savo automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su tuo pačiu draugu atvyko iÅ¡ BÅ«dviečio į Lazdijus nusipirkti cigarečių. Automobilį vairavo jis, bÅ«damas neblaivus. Degalinėje nusipirkę cigarečių važiavo namo.

Važiuo­jant Lazdijų m. Turistų g. sustabdė policijos pareigÅ«nai, pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ , jis sutiko. Alkoholio kiekio matuoklis užfiksavo vidutinį girtumo laipsnį. Su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko, kaltę pripažino (b. l. 88–89). Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais: - policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 13–16), iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. birželio 6 d. 21 val. 11 min. buvo gautas praneÅ¡imas apie galimai neblaivų automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ , nuvažiavusį link Turistų g.; į įvykio vietÄ buvo iÅ¡siųsti policijos pareigÅ«nai; - policijos pareigÅ«no O. A. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo bei jo parodymais (b. l. 1, 64, 66–67, ), iÅ¡ kurių matyti, kad tarnybos metu, gavę praneÅ¡imÄ apie galimai neblaivų automobilio vairuotojÄ , 2020 m. birželio 6 d. 21 val. 25 min. Lazdijų m., Turistų g., ties 62 namu, patikrinimui sustabdė automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. T.. Jis kalbėjo nerišliai, iš burnos sklido alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matuokliu 21 val. 23 min. jam nustatytas – 1,60 promilių, 21 val. 45 min. – 1,69 promilių neblaivumas, D. T. su prietaiso parodymais sutiko, pripažino, kad yra vartojęs alkoholio; - įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 17–23), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų m., Turistų g., ties 62 namu, kur dešinėje gatvės pusėje stovi juodos spalvos automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (toliau – VIN kodas) WVWZZZ3BZYE270001; - Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ duomenų bazės išrašu (b. l. 25), iš kurio matyti, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZYE270001, savininkas nuo 2019 m. rugsėjo 17 d. yra kaltinamasis D. T.; - neblaivumo nustatymo aktu ir alkoholio kiekio matuoklio ,,Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0147 panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 41, 42–46), iš kurių matyti, kad D.

T. 2020 m. birželio 6 d. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoho­lio kvapas; neadekvati elgsena. Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę, nustatyta, kad jis negali eiti tiesia linija, stovėdamas pirÅ¡tu negali pataikyti į nosies galÄ . Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu 21 val. 27 min. rodmenys – 1,60 promilių, 21 val. 45 min. rodmenys – 1,69 promilės. D. T. su tikrinimo rezultatais sutiko. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. T. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta, nes jo prisipažinimas atitinka byloje esančius liudytojo parodymus, jog jis vairavo neblaivus, o alkoholio kiekio matuokliu nustatyta, kad mažiausias iÅ¡ dviejų patikrinimų alkoholio koncentracijos kiekis yra 1,60 promilių.

Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes D. T. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas. Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 134–136, 138).

Kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ paradė pirmÄ kartÄ , teistas už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai (BK 140 straipsnio 2 dalis), teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 106–108, 109–113); baustas administracine tvarka (b. l. 114–116); nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi (b. l. 105, 130); nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 117, 118, 119);

Psichikos sveikatos centro ir priklausomy­bių ligų kabineto apskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 127); gyvenamosios vietos seniÅ«nija nurodo, kad gyve­na kartu su tėvais, seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b. l. 131). Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamajam skirtina viena iÅ¡ BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė – bauda, artima minimaliai, numatytai BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusikaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę pagal BK 65 ir 66 straipsniuose nustatytas taisykles. Kai padaromas naujas nusikaltimas, bausmės BK 64 straipsnyje numatytais atvejais turėtų bÅ«ti bendrinamos su ankstesne bausme tada, kai Å¡velnesnę bausmę galima pakeisti griežtesne ir jas sudėti, tačiau bauda kitomis bausmėmis negali bÅ«ti keičiama (BK 65 straipsnio 2 dalis).

Å iuo atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu D. T. buvo paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, Å¡is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir vykdomas, D. T. dalį viešųjų darbų yra iÅ¡dirbęs (b. l. 122). Kadangi nėra galimybės baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus ir paskirti vienÄ subendrintÄ bausmę, tai Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nebendrinama su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme, nes Å¡ios bausmės turi bÅ«ti vykdomos atskirai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, į BK 2811 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, įvertinus, kad tai ne pirmas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.

Å is terminas skaičiuotinas nuo kardomųjų priemonių – specialiosios teisės sustabdymo ir dokumento (vairuotojo pažymėji­mo) paėmimo – paskyrimo, t. y. nuo 2020 m. birželio 7 d. (b. l. 94–95, 99–100). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis jam priklausančia transporto priemone, kuri yra Å¡io nusikaltimo priemonė, todėl siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam nusikalstamų veikų darymui, kaltinamajam skirtina prokurorės praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, ir automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Prokurorės 2020 m. birželio 8 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. T. priklausančiam turtui – automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZYE270001 (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 29–30, 141), paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. Automobilis iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugomas D. T. (b. l. 29–30, 32–33, 35–36).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas – panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudÄ .

Taikyti BK 641 straipsnį, D. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintÄ bausmę – 40 MGL dydžio (2 000 eurų) baudÄ . Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , D. T. iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2020 m. birželio 6 d. iki 2020 m. birželio 7 d., ir nustatyti D. T. galutinę bausmę – 38 MGL dydžio (1 900 eurų) baudÄ . BaudÄ nustatyti sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, D. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 7 d. Remiantis BK 72 straipsniu, nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZYE270001, konfiskuoti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZYE270001 (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo ir panaikinti jį nuo konfiskuoto automobilio perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai dienos.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ â€“ panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. T. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti D. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžia­muoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

BaudÄ galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale. Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėjas RamÅ«nas Å arka