e4fdfdc8-ef49-4c6e-a86b-d7a0840b4e40 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5019-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04320-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., ir nustatė: 2014 m. kovo 11 d. apie 12.44 val. Kaune, Panerių g. 58 esančioje parduotuvėje „Šilas“ D. Ž. praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį konjako „Courvoisier“, kurio vertė 89,99 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .2014 m. gegužės 28 d. apie 14.11 val.

Kaune, Panerių g. 58 esančioje parduotuvėje „Šilas“ D. Ž. praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 76,99 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .2014 m. balandžio 6 d. apie 15.10 val. Kaune, Panerių g. 58 esančioje parduotuvėje „Šilas“ D. Ž. praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 59,99 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .2014 m. gegužės 27 d. apie 13.55 val.

Kaune, Panerių g. 166 esančioje parduotuvėje „Ekspres Market“ D. Ž. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 3 vnt. kavos „Lavazza“, kurių bendra vertė 50,97 Lt, bei 4 vnt. kavos „Jacobs Gold Edition“, kurių bendra vertė 67,96 Lt. Bendra prekių vertė 118,93 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .2014 m. balandžio 5 d. apie 15.14 val. Kaune, Panerių g. 166 esančioje parduotuvėje „Ekspres Market“ D. Ž. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 3 vnt.

Å¡okolado „Milka“, kurių bendra vertė 10,77 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .2014 m. balandžio 5 d. apie 17.23 val. Kaune, Panerių g. 166 esančioje parduotuvėje „Ekspres Market“ D. Ž. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. kavos „Lavazza“, kurių bendra vertė 34,98 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (b. t. 1, b. l. 2; b. t. 2, b. l. 2; b. t. 3, b. l. 2; b. t. 4, b. l. 2; b. t. 5, b. l. 2; b. t. 6, b. l. 2).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2014 m. kovo 11 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 1, b. l. 2), pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (b. t. 1, b. l. 3-4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. t. 1, b. l. 14), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 1, b. l. 18-26), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2014 m. gegužės 28 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 2, b. l. 2), pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (b. t. 2, b. l. 3-4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 2, b. l. 11-19), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2014 m. balandžio 6 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 3, b. l. 2), pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (b. t. 3, b. l. 3-4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 3, b. l. 12-20), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2014 m. gegužės 27 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 4, b. l. 2), pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, inventorizacijos aktu (b. t. 4, b. l. 3-5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 4, b. l. 14-22), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2014 m. balandžio 5 d. 15.14 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 5, b. l. 2), pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, inventorizacijos aktu (b. t. 5, b. l. 3-5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 5, b. l. 13-16), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2014 m. balandžio 5 d. 17.23 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 6, b. l. 2), pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, inventorizacijos aktu (b. t. 6, b. l. 3-5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 6, b. l. 17-20), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D.

Ž. įvykdė šešis smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.D. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas toks pat pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D. Ž. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų.

Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , teismas kartu iÅ¡sprendžia klausimÄ dėl kaltininko padaryto turtinio nuostolio atlyginimo, nutarime nurodant iÅ¡ieÅ¡kotino nuostolio dydį, jo atlyginimo terminÄ ir tvarkÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 341 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str., teismas nutarė:

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:- už 2014 m. kovo 11 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už 2014 m. balandžio 5 d. 15.14 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

– 12 (dvylikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už 2014 m. balandžio 5 d. 17.23 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už 2014 m. balandžio 6 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už 2014 m. gegužės 27 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

– 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už 2014 m. gegužės 28 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti D.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas-ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas dienos, atlyginti UAB „Kilminė“, į. k. 234835240, 164,68 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 68 ct) turtinį nuostolį.AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė