e4fdaeac-1e8c-4893-8915-e91fcf023746 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1795-329/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00506-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 28 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys I.

R., V. R.. Teismas n u s t a t ė: antstolis A. A. pateikė teismui vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos I. R. ir skolininko V. R. vykdymo procese sudarytai taikos sutarčiai patvirtinti. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas atmetamas. Taikos sutartis netvirtinama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo procese, gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 1 dalis). Tiek iÅ¡ieÅ¡kotojas, tiek skolininkas turi teisę užbaigti vykdomÄ jÄ bylÄ sudarydami taikos sutartį (CPK 639 straipsnio 4 punktas, 643 straipsnio 7 punktas). Å alys turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis bei veikti vykdymo proceso eigÄ , taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principÄ , tai yra teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

Sudarydamos taikos sutartį vykdymo procese, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl teismo sprendimo įvykdymo sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kuriÄ antstolis, sustabdęs vykdomosios bylos vykdymÄ , ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo taikos sutarties gavimo perduoda jÄ apylinkės teismui (CPK 595 straipsnis). Teisėjas, gavęs pareiÅ¡kimÄ patvirtinti taikos sutartį, pareiÅ¡kimÄ iÅ¡sprendžia pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis).

Teismas, prieÅ¡ patvirtindamas Å¡alių sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, turi pareigÄ patikrinti ir įsitikinti, ar taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta tikroji abiejų Å¡alių valia, ar sutarties sÄ lygos joms aiÅ¡kios ir priimtinos, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų teisinius padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-456/2010). Teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu jos sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia kitų asmenų teises ir įstatymo saugomus interesus (CK 6.983­â€“6.986 straipsniai, 42 straipsnio 2 dalis).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nagrinėjamu atveju pateiktoje taikos sutartyje sutartos sÄ lygos dėl iÅ¡laikymo klausimo iÅ¡sprendimo prieÅ¡tarauja nacionaliniuose teisės aktuose (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje) bei tarptautiniuose teisės aktuose (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje) nustatytai tėvų teisei ir pareigai auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais ir įtvirtintai abiejų tėvų pareigai materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės. Sutinkamai su tuo, Å¡alys, bÅ«dami nepilnamečio sÅ«naus V.

R., gimusio (duomenys neskelbtini) d., tėvais, nepaisant to, ar gyvena kartu, ar atskirai, turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ iki jo pilnametystės ir teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam vaikui proporcingai savo turimai turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis), tuo tarpu pareiÅ¡kėjų Taikos sutarties 2 punkte aptarta nepilnamečio sÅ«naus V. R., gimusio (duomenys neskelbtini) d., iÅ¡laikymo sÄ lyga ne tik prieÅ¡tarauja tėvų pareigai materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , bet ir pažeidžia paties nepilnamečio vaiko interesus, tai yra nepilnamečio vaiko teisę bÅ«ti visapusiÅ¡kai aprÅ«pintu savo tėvų Å¡eimoje, nepaisant to, ar tėvai gyvena kartu ar atskirai (CK 3.161 straipsnio 3 dalis), todėl tokio turinio taikos sutartis negali bÅ«ti patvirtinama.

Be viso to, teismas Lietuvos Teismų Informacinės sistemos „Liteko“ pagalba nustatė, jog I. R. ir V. R. kitoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pačiu pagrindu, tai yra dėl nepilnamečio sÅ«naus V. R., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, (duomenys neskelbtini) d. pateikė kitokio turinio taikos sutartį, kurioje sutarė, jog I. R. moka nepilnamečio sÅ«naus V. R., gimusio (duomenys neskelbtini) d., iÅ¡laikymui po 62 Eur kas mėnesį, pervedant Å¡iÄ sumÄ iki kiekvieno mėnesio 15 d.

į V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ , kuriÄ jis nurodys. Å i taikos sutartis (duomenys neskelbtini) d. nutartimi buvo patvirtinta. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, jog vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis ne tik prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepilnamečio vaiko interesams ir įstatymų numatytai tėvų pareigai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, bet ir neatitinka kitoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) analogiÅ¡ku pagrindu pateiktos taikos sutarties turinio dalyje dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimo iÅ¡sprendimo, kas iÅ¡ esmės suponuoja pareigÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktÄ taikos sutartį atsisakyti tvirtinti (CPK 579 – 582 straipsniai).

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis nekliudo vėl keiptis į antstolį su praÅ¡ymu perduoti taikos sutartį teismui patvirtinti, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios patenkinti praÅ¡ymÄ (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, 290–292 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjų I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ir V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atmesti ir taikos sutartį, sudarytÄ (duomenys neskelbtini) d., atsisakyti tvirtinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo atsisakymas tenkinti praÅ¡ymÄ nurodytu pagrindu nekliudo kreiptis su tuo pačiu praÅ¡ymu į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios tenkinti praÅ¡ymÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti antstoliui A. A., suinteresuotoms Å¡alims. Nutartis neskundžiama. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė