e4fc9f58-007c-44ec-9282-595d421d7cd8 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-143-424/2015                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03059-2015-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.; 3.4.1.2.; 2.6.2.4.3(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai Plyševskajai, dalyvaujant ieškovei L.

S., jos atstovei adv. G. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti Å¡alių santuokÄ dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę – S.; santuokoje įgytÄ turtÄ - butÄ - padalinti lygiomis dalimis, paliekant jį valdyti dalinės nuosavybės teise; skolÄ kreditoriui UAB “General Financing” pagal 2015-06-05 vartojimo kredito sutartį pripažinti bendra sutuoktinių prievole, jos vykdymÄ po santuokos nutraukimo pavesti ieÅ¡kovei; priteisti iÅ¡ atsakovo 363,42 Eur ieÅ¡kovės sumokėtos skolos kreditoriui UAB “General Financing”.

IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini). Å alių vaikai jau pilnamečiai. Po santuokos sudarymo 20 metų gyveno normaliai, tačiau vėliau atsakovas pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, nustojo prisidėti prie namų Å«kio iÅ¡laikymo. Dėl atsakovo girtavimo ji su nepilnamečiu sÅ«numi buvo priversta palikti namus. Tačiau atsakovas, likęs gyventi Å¡eimos namuose, nemokėjo ir nemoka už komunalines paslaugas, nors gauna darbo užmokestį. Nenorėdama prarasti bendrosios nuosavybės teise valdomo buto, ji 2015-06-05 paėmė 500 Eur paskolÄ iÅ¡ UAB “General Financing” ir sumokėjo 550 Eur skolÄ UAB “Elektrėnų komunalinis Å«kis” už atsakovui suteiktas komunalines paslaugas, todėl Å¡i skola pripažintina bendra sutuoktinių skola, o jai iÅ¡ atsakovo priteistina jos sumokėta atsakovui tenkanti skolos dalis.

Santuokoje įgijo 3-ų kambarių butÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Kito registruojamo turto neturi. Kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę nustojus gyventi kartu. IÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė nurodė, kad apie teismo posėdį atsakovui yra žinoma, tačiau jis yra pareiÅ¡kęs, kas į teismÄ nevyks. Atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai. Šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos įraÅ¡o Nr. 73).

CK 3.60 str. 3 d. yra įtvirtinta prezumpcija, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu sutuoktinis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. IÅ¡ ieÅ¡kovės teismo posėdyje pateiktų paaiÅ¡kinimų ir raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas nuolat girtauja, nesirÅ«pina Å¡eima. Dėl atsakovo girtavimo ir smurtavimo Å¡eimoje gyvenimas kartu tapo neįmanomas ir ieÅ¡kovė buvo priversta palikti namus ir jau 8 metus gyvena atskirai nuo atsakovo.  Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, byloje duomenų, kurie paneigtų ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes nėra.

Atsižvelgiant į visa tai, teismas konstatuoja, jog atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas ir, kad dėl tokio jo elgesio bendras Å¡alių gyvenimas tapo negalimas, t.y., Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.Å alys santuokoje įgijo nekilnojamÄ jį daiktÄ - 3-ų kambarių butÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Buto vertė 9603 Eur. Kito dalintino turto Å¡alys neturi.         IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti lygiomis dalimis.

Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas atitinka CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta sutuoktinių turto lygių dalių principÄ , todėl tenkinamas. Nors ieÅ¡kovė Å¡alims priklausančiame bute gyventi neturi galimybių dėl asocialaus atsakovo elgesio, ji praÅ¡o palikti turtÄ natÅ«ra valdyti abiem sutuoktiniams dalinės nuosavybės teise, tikėdamasi, kad ras su atsakovu bÅ«dÄ iÅ¡spręsti bendrosios nuosavybės valdymo klausimus ne teismo keliu. Atsakovas savo pozicijos turto padalinimo klausimu nepareiÅ¡kė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovÄ tenkina bet koks Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, Å¡is ieÅ¡kovė reikalavimas tenkinamos.           IeÅ¡kovė 2015-06-05 su UAB „General Financing“ sudarė 500 Eur kredito sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ iki 2016-07-28. Kaip nurodė ieÅ¡kovė Å¡i paskola buvo apimta įsiskolinimo už komunalines paslaugas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ apmokėti. IÅ¡ UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ pateiktų sÄ skaitų matyti, kad iki 2015m. birželio mėnesio buvo susidariusi 617,37 Eur skola už komunalines paslaugas tiekiamas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė, dengdama šį įsiskolinimÄ , sumokėjo 550 Eur, o vykdydama įsipareigojimus pagal kredito sutartį, UAB „General Financing“ sumokėjo 176,84 Eur palÅ«kanų.

           CK 4.86 str. nustato, kad jungtinės nuosavybės bendraturčiai privalo solidariai apmokėti iÅ¡laidas bendram turtui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. CK 3.109 str. 2 d. nustato, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus namų Å«kiui iÅ¡laikyti. Pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai. CK 6.9 str. 1 d. nustato, kad solidariÄ jÄ Â pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė.

Todėl pagal ieÅ¡kovės su UAB „General Financing“ sudarytÄ kredito sutartį Å¡alys atsako solidariai, o ieÅ¡kovė iÅ¡ gauto kredito sumokėjusi skolÄ už atsakovui suteiktas komunalines paslaugas ir patyrusi kredito sutarties vykdymo iÅ¡laidas, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo pusę sumokėtos sumos už komunalines paslaugas, pusę sumokėtų palÅ«kanų pagal kredito sutartį yra tenkinamas. Kadangi prievolės pagal ieÅ¡kovės su UAB „General Financing“ sudarytÄ kredito sutartį yra solidarios, o jas vykdo ieÅ¡kovė ir ketina toliau jas vykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas teismui priimti sprendimÄ Ä¯pareigojantį ieÅ¡kovę vykdyti prievolę, dėl kurios vykdymo nėra ginčo, neturi teisinės prasmės. IeÅ¡kovas reikalavimus reiÅ¡kia atsakovui, o ne pačiam sau; ieÅ¡kovės L.

S. teisė vienai vykdyti solidariÄ prievolę nėra ginčijama, todėl teismo sprendimas nesukels ieÅ¡kovei jokių teisinių pasekmių ir reikalavimas Å¡ioje dalyje atmetamas. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo nereikalauja.Tarp Å¡alių ginčo dėl po santuokos paliekamų pavardžių nėra, todėl ieÅ¡kovei paliktina jos santuokinė pavardė – S., o atsakovui- pavardė S. (CK 3.69 str.).IeÅ¡kovė yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų 2015-08-27 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7.)S-2622-3104-15, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (196 Eur žyminis mokestis) ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos ( 272,13 Eur) priteisiamos iÅ¡ atsakovo ( CPK 96 str.1 d.).  Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 259, 264, 265-269, 284 str. str.,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies:nutraukti santuokÄ , tarp ieÅ¡kovės L.

S. a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, (įraÅ¡o Nr.

73) dėl atsakovo A. S. kaltės;padalinti santuokoje L. S. ir A. S. įgytÄ 9603 Eur vertės turtÄ â€“butÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) - lygiomis dalimis, kiekvienam priteisiant po ½ dalį buto;prievoles pagal L. S. ir UAB „General Financing“ 2015-06-05 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti solidariomis L. S. ir A. S. prievolėmis;priteisti L. S. iÅ¡ A. S. 363,42 Eur solidarių prievolių įvykdymo iÅ¡laidų; po santuokos nutraukimo L.

S. palikti jos santuokinę pavardę – S,, A. S. – pavardę S. Kitoje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Priteisti iÅ¡ A. S. 196 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) valstybei. Priteisti valstybei iÅ¡ A. S. 272,13 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ „Swedbank“ AB, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                            Ramunė Valiulytė