e4fc65e1-86d9-46da-be02-c7dbe947f327 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant D. R.. Teismas nustatÄ: pareiÅ¡kÄjas A. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad įpÄdinis A. V. po mamos R. R. V., mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priÄmÄ faktiÅ¡kai pradÄjÄs jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirÄ pareiÅ¡kÄjo mama R. R. V. Po jos mirties įpÄdiniais pagal įstatymÄ liko A. V. ir D. R..
Legislator headnote
AI generatede4fc65e1-86d9-46da-be02-c7dbe947f327 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad po mamos mirties į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dÄl palikimo priÄmime nesikreipÄ, jos turtÄ priÄmÄ faktiniu valdymu ir valdo iki Å¡iol. Šį faktÄ patvirtina tai, kad 2002-10-11 Å akių rajono apylinkÄs teismo sprendimu R. R. V. pripažinta neveiksnia, ir pareiÅ¡kÄjas paskirtas jos globÄju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo D. R. į turtÄ nepretenduoja, sutinka, kad turtÄ paveldÄtų pareiÅ¡kÄjas. Asmenų, priÄmusių, palikimÄ , nÄra.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                       CivilinÄ byla Nr. 2YT-1312-443/2016                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01132-2016-5                                Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 30 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A.
V. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant D. R.. Teismas nustatÄ: pareiÅ¡kÄjas A. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad įpÄdinis A. V. po mamos R. R. V., mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priÄmÄ faktiÅ¡kai pradÄjÄs jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirÄ pareiÅ¡kÄjo mama R. R. V. Po jos mirties įpÄdiniais pagal įstatymÄ liko A. V. ir D. R..
PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad po mamos mirties į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dÄl palikimo priÄmime nesikreipÄ, jos turtÄ priÄmÄ faktiniu valdymu ir valdo iki Å¡iol. Šį faktÄ patvirtina tai, kad 2002-10-11 Å akių rajono apylinkÄs teismo sprendimu R. R. V. pripažinta neveiksnia, ir pareiÅ¡kÄjas paskirtas jos globÄju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo D. R. į turtÄ nepretenduoja, sutinka, kad turtÄ paveldÄtų pareiÅ¡kÄjas. Asmenų, priÄmusių, palikimÄ , nÄra.
Juridinį faktÄ reikalinga nustatyti tam, kad bÅ«tų realizuota pareiÅ¡kÄjo teisÄ gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ Ä¯ paveldÄtÄ turtÄ . Kitokia tvarka pareiÅ¡kÄjas negali gauti palikimo priÄmimo faktÄ patvirtinanÄių dokumentų. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldÄti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).Suinteresuotas asmuo D. R. pateiktame atsiliepime nurodo, kad atsisako paveldÄjimo teisÄs į turtÄ , likusį po mamos mirties.
Teismas iÅ¡analizavÄs bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kÄjas aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priÄmÄ valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po motinos R. R. V. mirties (duomenys neskelbtini), kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes; kita tvarka pareiÅ¡kÄjas negali įgyvendinti savo teisÄs paveldÄti, atsižvelgdamas į tai, kad pareiÅ¡kÄjas buvo savo mirusios motinos globÄjas ir jos turto administratorius, į tai, kad suinteresuotas asmuo nepareiÅ¡kÄ prieÅ¡taravimų juridinio fakto nustatymui, konstatuoja, kad A.
V. po motinos R. R. V. mirties faktiÅ¡kai priÄmÄ valdyti ir tvarkyti savo interesais jos palikimÄ . Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priÄmimo bÅ«dų yra pradÄjimas faktiÅ¡kai jį valdyti. Mirusiosios nekilnojamojo turto pradÄjimas valdyti bei rÅ«pintis juo yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad A. V. po R. R. V. mirties aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kÄ valiÄ , siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinÄias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradÄjo palikimÄ valdyti, taigi ir priÄmÄ jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos R. R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties â (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), priÄmÄ jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dÄl turto paveldÄjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                              Arturas Rauktys