e4fc4f3e-2a2c-4bb4-8bd7-022bae2f2448 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-21-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01516-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 18094770338

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r. sav., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. T. 2018-11-24 apie 18.49 val. Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumas (2,71 prom.), įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, girdint policijos pareigÅ«nams ir paÅ¡aliniams asmenims, tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Į teismo posėdį A. T. atvyko, sutiko, kad administracinio nusižengimo byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusižengimo pripažįsta (b. l. 9).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės A. T. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Paties A. T. prisipažinimu ir bylos raÅ¡ytinais duomenimis- administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 3), policijos pareigÅ«nės T. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), pristatymo asmens kortelės iÅ¡raÅ¡u, kurioje užfiksuota, kad A. T. nustatytas 2,71 prom. girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), neabejotinai nustatyta, kad A. T. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumas, iÅ¡keikė statutinius valstybės tarnautojus- policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokia A. T. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį - statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Pažymėtina tai, jog, nors administracinio nusižengimo protokole A. T. veika kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline, kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi.

A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. T. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. T. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 508 straipsnyje sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jam skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18094770338, įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 2 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė