e4fbf3c7-cb68-46f0-8a9e-665f2d50b786 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-5693-772/2013       Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04563-2013-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 109.; 117.2. (S)     ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 16 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės J.

P. ieÅ¡kinį atsakovui E. P., Institucija, duodanti iÅ¡vadÄ byloje - Å iaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Å iaulių apylinkės teisme iki pasirengimo bylos nagrinėjimo terminui teisme pabaigos 2013-07-15 byloje gauta Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir jų praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Å alys iki parengiamojo teismo posėdžio pateikė teismui taikos sutartį, nurodydamos, kad susitarė dėl ieÅ¡kovės reikalavimų atsakovui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo bei prašė teismo patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Å¡alys prašė teismo ne tik patenkinti jų praÅ¡ymÄ , bet ir nutraukti civilinę bylÄ . Nurodė, jog joms yra žinomos CPK 294 straipsnio nuostatos, taip pat žinomos ir CK 3. 201 straipsnio nuostatos.Institucija byloje yra pateikusi teismui iÅ¡vadÄ dėl ieÅ¡kovės reikalavimų, kurioje nurodė, kad palaiko jos reikalavimus, o dėl iÅ¡laikymo dydžio pasisakys teismo posėdyje, iÅ¡klausius Å¡alių argumentus bei pasiÅ«lymus.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Å alys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki parengiamojo teismo posėdžio, gali bylÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus ir įstatymo imperatyvias nuostatas, ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, atskirai nespręstinas žyminio mokesčio atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo. Å ioje byloje sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ valstybei taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (pvz. tiek dėl žyminio mokesčio, tiek dėl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a:Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti.1.

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės J. P., (a/k (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. P., (a/k (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:                                                     ,, TAIKOS SUTARTISDu tÅ«kstančiai tryliktųjų metų liepos aÅ¡tuntoji diena, Å iauliaiIeÅ¡kovė:             Atsakovas:J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)             E. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Gyv. (duomenys neskelbtini)             gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - ieÅ¡kovė)             (toliau- atsakovas)sudarė Å¡iÄ taikos sutartį:             1.

Å ia sutartimi Å¡alys, pritaikydamos viena kitai abipuses nuolaidas, baigia civilinę bylÄ Nr. 2-5693-772/2013, nagrinėjamÄ Å iaulių apylinkės teisme, pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė teismo prašė:             1). Vaikų, A. P. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir Au. P. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina, J.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini)).             2). Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vaikų, A. P. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir Au. P. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jų pilnametystės po 500 Lt kiekvienam vaikui periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį.             3). IeÅ¡kovę J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) paskirti vaikų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.             4).

Nustatyti, kad J. P. ir E. P. vienodai rūpinasi vaikų auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymusi, mokymu bei lavinimu, t.y. dalyvauja vaikų auklėjime.             2. Šia taikos sutartimi ieškovė iš dalies atsisako ieškinio dalyko 2.) punkte nurodyto reikalavimo, t.y. dėl 200 Lt periodinių mokėjimų kiekvieno vaiko išlaikymui priteisimo iš atsakovo. Kitus ieškinio reikalavimus atsakovas pripažįsta ir dėl jų nėra ginčo tarp šalių.             3.

Nepilnamečių vaikų, A. P. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir Au. P. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vietÄ yra su motina, J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)).             4. E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vaikų A. P. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir Au. P. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokės po 300,00 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės.             5.

J. P. sÅ«nų A. P. ir Au. P. iÅ¡laikymui kiekvienÄ mėnesį iki vaikų pilnametystės iÅ¡ savo asmeninio turto ir pajamų papildomai skirs tiek lėšų, kiek bus bÅ«tina, siekiant visiÅ¡kai patenkinti nepilnamečių vaikų kasdienius poreikius (Å¡iai dienai tai sudarytų po 300 litų/mėn. kiekvienam vaikui).             6. J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) uzufrukto teise tvarkys vaikų, A. P. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir Au. P. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) naudai mokamas jų iÅ¡laikymui skirtas lėšas.             7.

J. P. ir E. P. vienodai rÅ«pinsis vaikų auklėjimu, jų priežiÅ«ra, fiziniu vystymusi, mokymu bei lavinimu, t.y. dalyvaus vaikų auklėjime.             8. Å alys susitaria, kad viena kitai nekompensuos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. kiekviena iÅ¡ Å¡alių lieka su savo patirtomis bylinėjimosi iÅ¡laidomis.             9. Å alims yra žinomos visos Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės: Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.); teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino (293 str. 1 d. 5 p.); bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (294 str. 2 d.);

Å alims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.             10. Å alys Å iaulių apylinkės teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Å i sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus.             11. Å i sutartis tarp Å¡alių sudaroma pasiraÅ¡ant tris vienodÄ juridinę galiÄ turinčius sutarties egzempliorius - po vienÄ egzempliorių sutarties Å¡alims, o vienas toks Å¡ios sutarties egzempliorius pateikiamas Å iaulių apylinkės teismui.“2.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jeigu atsakovas E. P. (a/k (duomenys neskelbtini)) nevykdys taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų daugiau kaip 1 (vienÄ ) mėnesį, tokiu atveju ieÅ¡kovė J. P. (a/k (duomenys neskelbtini)) be atskiro įspėjimo turi teisę gauti teisme vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir jį perduoti antstoliui, atlikti su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusius veiksmus. 3. Nepriteisti iÅ¡ atsakovo E. P. į valstybės biudžetÄ su bylinėjimusi teisme susijusių iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.

4. Civilinę bylÄ Â Nr. 2-5693-772/2013 nutraukti.5. Atskirai pažymėtina, kad A. P. ir Au. P. skirtas iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintÄ periodinių iÅ¡mokų indeksavimo tvarkos apraÅ¡Ä . Tokiu atveju teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės iÅ¡mokos indeksavimÄ vykdo antstolis, iÅ¡skaitas darantis asmuo (pvz. darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                                                                                           Jonas Stubrys