e4fbbb09-fee4-4b39-a9b7-d3e375e32f6b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1108-362/2012                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07447-2011-8                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; 117.2. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U TA R T I S 2012 m. vasario 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sovli“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Baltic metal center“, dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: 2012-02-09 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alims nedalyvaujant.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Sovli“ ir atsakovės UAB „Baltic metal center“ 2012 m. vasario 6 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„UAB „Sovli“, į.k. 300538991, Pramonės g. 19a, Å iauliai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, atstovaujama laikinai einančio pareigas generalinio direktoriaus K. D. (IeÅ¡kovas), - viena Å¡alis ir UAB „Baltic metal centre“, į.k. 145813098, J.Basanavičiaus g. 168, Å iauliai, atstovaujama generalinio direktoriaus K. V. (Atsakovas) - kita Å¡alis, nutarė baigti civilinę bylÄ Nr. 2-1108-362/2012 (buvęs Nr. L2-8494-362/2011) dėl 1639,05 Lt skolos, 354,33 Lt įstatyminių palÅ«kanų, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 302,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nagrinėjamÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme ir susitarė:

ATSIŽVELGDAMOS Ä® TAI, KAD:(i)             Šalys siekia taikiai ir kooperuojantis iÅ¡spręsti visus ginčytinus klausimus pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl skolos priteisimo civ. byloje Nr. L2-8494-362/2011;(ii)             Šalys siekia paÅ¡alinti bet kokias su ieÅ¡kiniu susijusias turtinio ir/ar neturtinio pobÅ«džio pretenzijas ir reikalavimus bei užkirsti keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje,(iii)             Atsakovas po ieÅ¡kinio pateikimo teismui grÄ Å¾ino visÄ IeÅ¡kovui priklausančiÄ skolos sumÄ ;(iv)             Šalys pageidauja įforminti savo pasiektus susitarimus raÅ¡tu, SUSITARĖ:1.             IeÅ¡kovas ne vėliau kaip iki 2012-02-10 dienos į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ perveda 611,33 Lt.2.             IeÅ¡kovas atsisako nuo visų reikalavimų, keltų ieÅ¡kinyje, iÅ¡skyrus nurodytus Taikos sutarties 1 p. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad jis neturi Atsakovui jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų ir reikalavimų susijusių su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, iÅ¡skyrus reikalavimus, nurodytus Taikos sutarties 1 punkte, taip pat garantuoja, jog ateityje nereikÅ¡ jokių pretenzijų bei neinicijuos Atsakovo atžvilgiu jokių teisminių ar neteisminių procesų dėl turtinio ar neturtinio pobÅ«džio reikalavimų ar pretenzijų, įskaitant patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kiek tai susiję su IeÅ¡kovo Atsakovui pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu.

Sumokėjus Sutarties 1 p. nurodytÄ sumÄ , laikoma, kad Atsakovas nėra skolingas IeÅ¡kovui. Nesumokėjus Taikos sutarties 1 p. nurodytos sumos tinkamai ir laiku, IeÅ¡kovas turi teisę nedelsiant pradėti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Atsakovo kreipdamasis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.3.             Kiekviena Å alis pareiÅ¡kė, kad:3.1. jai yra aiÅ¡kiai žinomi visi faktai, susiję su Taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Taikos sutarties sudarymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos Taikos sutartyje;3.2. nei viena iÅ¡ Å alių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasiraÅ¡ytų Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;3.3. visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga;3.4. veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl Å¡ios Taikos sutarties turinio bei jos esmės;3.5.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å alių suprastos ir Taikos sutartis, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , pasiraÅ¡ytos.4. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 str. ir LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 p. turinys.5. SuraÅ¡yti ir Å alių paraÅ¡ais patvirtinti trys Å¡ios Taikos sutarties egzemplioriai, turintys vienodÄ teisinę galiÄ - iÅ¡ jų vienas pateikiamas tvirtinti Å iaulių miesto apylinkės teismui, vienas atiduodamas IeÅ¡kovui UAB „Sovli“, vienas - Atsakovui UAB „Baltic metal centre“.IeÅ¡kovas UAB „Sovli“, vadovaudamiesi LR CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o sugrÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio,- viso 45,00 Lt.IÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka Atsakovas UAB „Baltic metal centre“.

Civilinę bylÄ 2-1108-362/2012 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Sovli“ dalį – 45,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-11-22 ir 2012-01-10 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Arvydas Martinavičius