e4fade8a-0999-4684-a44f-fd3ddb7ea761 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5004-255/2013(Proceso Nr. 2-06-3-03273-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.4.; 129.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės A. R. Ž. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. P., AB „Citadele“ bankui, UAB „Gelvora“ dėl Å¡alies vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė A.

R. Ž. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomosios bylos Å¡alį – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“. Nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/11/00544 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-6031-826. 2013-01-15 iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Gelvora“.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A.

R. Ž. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-6031-826 dėl 2633,19 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2013-01-15 AB „Citadele“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-6031-826 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

P. (v.b.l. 25-29). Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, nustatyta, kad Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-03 pagrindu, UAB „Gelvora“ perėjo reikalavimo teisė į skolininkės D.

P. skolas pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-6031-826. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00544 iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ patenkinti.              Vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00544 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , įmonės kodas 112021619, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.              Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei A. R. Ž. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/11/00544.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Regina Bertašienė