e4fade79-8dc2-4512-9852-2c3e5946d56d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2019-972/2016Proceso Nr. 4-06-3-01535-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056493998 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam(duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto agentu-vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. M. (duomenys neskelbtini), vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tai yra 2015 m. gruodžio 24 d. 2.10 val. paėmus A.

M. Å¡lapimo bandinį, jame, atlikus tyrimÄ , rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, kvetiapino pėdsakų. Teismo posėdžio metu A. M. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad dėl to labai gailisi, vartojo psichotropines medžiagas 2015 m. gruodžio mėn., yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl kreipėsi į Klaipėdos priklausomybės ligų centrÄ , ten gydosi Å¡iuo metu, planuoja vykti į reabilitacijos centrÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu, be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), R.

M. skundu (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 7), specialisto išvada Nr. T-N 3832/2015(01) (b. l. 13), specialisto išvada Nr. 140-(308)-IS1-726 (b. l. 15-16) bei kita byloje esančia rašytine medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Todėl jam skirtina ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.A.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tarp jų ir už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , dirba, gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms Klaipėdos priklausomybės ligų centre, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus visa tai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. M. paskyrus ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ (numatyta bauda iki 144 Eur). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:               A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16056493998 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Viktorija Teišerskienė