e4fac852-89ba-494b-bb31-e3ae03d9bcd5 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose gautas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovÄ praÅ¡o nustatyti ieÅ¡kovei bendravimo tvarka su nepilnamete anÅ«ke: kiekvienÄ sekmadienį, netrukdomai bendrauti su ja telefonu nuo 14 iki 18 val.; susiraÅ¡inÄti su ja elektroninÄmis ryÅ¡io priemonÄmis; vasaros atostogų metu leisti jai dvi savaites atostogauti pas ieÅ¡kove, tikslų laikÄ prieÅ¡ penkias dienas suderinus su atsakovu.
Legislator headnote
AI generatede4fac852-89ba-494b-bb31-e3ae03d9bcd5 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose gautas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovÄ praÅ¡o nustatyti ieÅ¡kovei bendravimo tvarka su nepilnamete anÅ«ke: kiekvienÄ sekmadienį, netrukdomai bendrauti su ja telefonu nuo 14 iki 18 val.; susiraÅ¡inÄti su ja elektroninÄmis ryÅ¡io priemonÄmis; vasaros atostogų metu leisti jai dvi savaites atostogauti pas ieÅ¡kove, tikslų laikÄ prieÅ¡ penkias dienas suderinus su atsakovu.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-8224-857/2021 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00719-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 20 d. Biržai PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs J. C., ieÅ¡kinį atsakovui M. L., dÄl bendravimo tvarkos su nepilnameÄiu vaiku nustatymo, n u s t a t Ä :
1. PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose gautas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovÄ praÅ¡o nustatyti ieÅ¡kovei bendravimo tvarka su nepilnamete anÅ«ke: kiekvienÄ sekmadienį, netrukdomai bendrauti su ja telefonu nuo 14 iki 18 val.; susiraÅ¡inÄti su ja elektroninÄmis ryÅ¡io priemonÄmis; vasaros atostogų metu leisti jai dvi savaites atostogauti pas ieÅ¡kove, tikslų laikÄ prieÅ¡ penkias dienas suderinus su atsakovu.
2. Atsakovo atstovÄ kartu su atsiliepimu pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ nagrinÄti pagal teismingumÄ â atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas).
3. Teismas su praÅ¡yme nurodytais argumentais sutinka. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovo, taip pat ir nepilnameÄio vaiko, gyvenamoji vieta yra Vilniaus miestas. Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsnis nustato, jog ieÅ¡kinys yra pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismui pateiktas ieÅ¡kinys nepatenka į ieÅ¡kinių, kurių teismingumÄ gali pasirinkti ieÅ¡kovas bei, kurioms yra nustatytas iÅ¡imtinis teismingumas kategorijas (CPK 30, 31 straipsniai).
4. Esant nustatytoms aplinkybÄms pripažįstama, jog ieÅ¡kinys yra priimtas pažeidžiant nustatytas teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas), todÄl atsakovo atstovÄ praÅ¡ymas tenkintinas ir byla perduotina nagrinÄti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.
5. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas n u t a r i a: CivilinÄ bylÄ Nr. e2-8224-857/2021 pagal ieÅ¡kovÄs J. C., ieÅ¡kinį atsakovui M. L., dÄl bendravimo tvarkos su nepilnameÄiu vaiku nustatymo, perduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose. TeisÄjas Dainius Strautininkas