Legislator Case Law & Legislation
e4fac852-89ba-494b-bb31-e3ae03d9bcd5 AI generated

e4fac852-89ba-494b-bb31-e3ae03d9bcd5 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number e4fac852-89ba-494b-bb31-e3ae03d9bcd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose gautas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti ieÅ¡kovei bendravimo tvarka su nepilnamete anÅ«ke: kiekvienÄ sekmadienį, netrukdomai bendrauti su ja telefonu nuo 14 iki 18 val.; susiraÅ¡inėti su ja elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis; vasaros atostogų metu leisti jai dvi savaites atostogauti pas ieÅ¡kove, tikslų laikÄ prieÅ¡ penkias dienas suderinus su atsakovu.

Legislator headnote

AI generated

e4fac852-89ba-494b-bb31-e3ae03d9bcd5 · Panevėžio apylinkės teismas: Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose gautas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti ieÅ¡kovei bendravimo tvarka su nepilnamete anÅ«ke: kiekvienÄ sekmadienį, netrukdomai bendrauti su ja telefonu nuo 14 iki 18 val.; susiraÅ¡inėti su ja elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis; vasaros atostogų metu leisti jai dvi savaites atostogauti pas ieÅ¡kove, tikslų laikÄ prieÅ¡ penkias dienas suderinus su atsakovu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-8224-857/2021 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00719-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 20 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. C., ieškinį atsakovui M. L., dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose gautas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti ieÅ¡kovei bendravimo tvarka su nepilnamete anÅ«ke: kiekvienÄ sekmadienį, netrukdomai bendrauti su ja telefonu nuo 14 iki 18 val.; susiraÅ¡inėti su ja elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis; vasaros atostogų metu leisti jai dvi savaites atostogauti pas ieÅ¡kove, tikslų laikÄ prieÅ¡ penkias dienas suderinus su atsakovu.

2. Atsakovo atstovė kartu su atsiliepimu pateikė teismui praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ nagrinėti pagal teismingumÄ â€“ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas).

3. Teismas su praÅ¡yme nurodytais argumentais sutinka. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovo, taip pat ir nepilnamečio vaiko, gyvenamoji vieta yra Vilniaus miestas. Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsnis nustato, jog ieÅ¡kinys yra pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismui pateiktas ieÅ¡kinys nepatenka į ieÅ¡kinių, kurių teismingumÄ gali pasirinkti ieÅ¡kovas bei, kurioms yra nustatytas iÅ¡imtinis teismingumas kategorijas (CPK 30, 31 straipsniai).

4. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama, jog ieškinys yra priimtas pažeidžiant nustatytas teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas), todėl atsakovo atstovė prašymas tenkintinas ir byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

5. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. e2-8224-857/2021 pagal ieÅ¡kovės J. C., ieÅ¡kinį atsakovui M. L., dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas