Legislator Case Law & Legislation
e4fa9fa1-e7ac-4e3b-af29-a78499299586 AI generated

e4fa9fa1-e7ac-4e3b-af29-a78499299586 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number e4fa9fa1-e7ac-4e3b-af29-a78499299586
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-670-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00560-2015-9)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                   2015m. birželio 01d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., iÅ¡nagrinėjęs pil. G. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,adminsitracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e4fa9fa1-e7ac-4e3b-af29-a78499299586 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: A., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Keywords

AI generated
knee injury legal capacity unfit notwithstanding health condition psychiatric impairment health impairment post-service health impairment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-670-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00560-2015-9)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                   2015m. birželio 01d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., iÅ¡nagrinėjęs pil. G. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,adminsitracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjos G. A. nepilnametis sÅ«nus-pil. L. D., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡.m. gegužės 01d., apie 2230 val., vėlai vakare, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje užsipuolė kitÄ nepilnametį-pil. G. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurį kilusio konflikto metu sumušė, pastarajam sukeldamas fizinį skausmÄ . Nepilnamečio L. D. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1d. požymiai. Kadangi nepilnametis L. D. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), kuris neatsako ir baudžiamÄ ja tvarka(LR BK 13 str.), už nepilnamečio padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymÄ -motina, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja G.

A. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečio sÅ«naus padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuri Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos G. A. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja G. A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. birželio 01d. 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl blogo vaiko elgesio, kas lengvina jos atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos G. A. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjos G. A. nepilnametis sÅ«nus jau nebe pirmÄ kartÄ padaro teisėtvarkos pažeidimÄ , laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių nepilnamečio vaiko netinkamam elgesiui pakeisti ir jį pataisyti. Tokiu bÅ«du pažeidėjai G. A., kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už nepilnamečio sÅ«naus, už kurį ji atsako pagal įstatymÄ , padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant nuobaudÄ Å¾emiau numatytos baudos vidurkio(LR ATPK 302 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 181 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti G. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 10,- Eur.(deÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai G. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil.

G. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis