e4fa9b44-8a67-459c-9d52-8c08cd3365d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-207-817/2021 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00569-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Deimantei Rutkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Rimai Nagelienei, nuteistajam J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nuotoliniu bÅ«du, naudojant ZOOM programÄ , iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : J. S. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014 m. birželio 1 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės apėmimo bÅ«du ir jam paskirta galutinė subendrinta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas 2014 m. kovo 3 d. (viena para) pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ byloje Nr. 1-777-891/2015 ir sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2014 m. birželio 1 d. iki bausmės vykdymo pradžios, pagal nuosprendį byloje Nr. 1-194-497/2015.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S., nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyviai priežiÅ«rai, jam nustatytos Å¡ios pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2023 m. gegužės 31 d.;

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, iki 2023 m. gegužės 31 d.;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iki 2023 m. gegužės 31 d.;

4) per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lygtinio paleidimo terminas skaičiuotinas nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 26 d. Bausmės pabaiga 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam J. S. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ tęsti darbÄ . Nurodė, kad Vilniaus regiono skyrius nuteistojo J.

S. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, nuo (duomenys neskelbtini) dalyvavo motyvacinėje elgesio keitimo programoje „E.“, nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „O.“ (taip pat nuo (duomenys neskelbtini) jis dirbo šioje darbovietėje). Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Dėl intensyvios priežiūros metu, t. y. 2018 m. gruodžio 27 d. padaryto pažeidimo ir lygtinio paleidimo laikotarpiu padarytų dviejų administracinių nusižengimų, 2019 m. gruodžio 10 d.

Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi minėtas teikimas netenkintas. Tačiau nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutarties paskelbimo bei įspėjimo, jog ir toliau darant naujus teisės pažeidimus, jam gali bÅ«ti paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos arba panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdoma likusi bausmės dalis, padarė du administracinius nusižengimus: 2020 m. spalio 15 d. ir 2020 m. gruodžio 11 d.

Nuteistasis raÅ¡tiÅ¡kai sutiko, kad dėl Å¡ių padarytų administracinių teisės pažeidimų jam bÅ«tų papildomai paskirta pareiga – tęsti darbÄ . Nuteistojo J. S. nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodikÄ yra žemas (21 balai iÅ¡ galimų 168 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras teikimui nepritarė, argumentuodamas tuo, kad padaryti administraciniai nusižengimai yra mažareikÅ¡miai.

Nuteistasis J. S. sutiko su teikimu. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2266 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus regiono skyriaus teikimu, nuteistojo J. S. asmens bylos duomenimis, taip pat patikrinęs teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis nustatė, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje J. S. elgesys kontroliuojamas nuo (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu J. S. paskirta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės apėmimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S., nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyviai priežiÅ«rai, jam nustatytos Å¡ios pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2023 m. gegužės 31 d.;

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, iki 2023 m. gegužės 31 d.;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iki 2023 m. gegužės 31 d.;

4) per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. (duomenys neskelbtini) J. S. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių ir raÅ¡tiÅ¡kai buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas (a. b. l. 15-26). Nuteistasis jam lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo paskirtus įpareigojimus – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, vykdo, t. y. jam paskirtų įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, nuo (duomenys neskelbtini) dalyvavo motyvacinėje elgesio keitimo programoje „E.“ (a. b. l. 112), nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „O.“ (taip pat nuo (duomenys neskelbtini) jis dirbo Å¡ioje darbovietėje) (a. b. l. 158).

Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 9-11). Minėtos aplinkybės leidžia teismui teigti, kad J. S. lygtinio paleidimo laikotarpiu vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau jo elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Per probacijos laikotarpį (trunkantį nuo (duomenys neskelbtini)) nuteistasis vienÄ kartÄ intensyvios priežiÅ«ros metu, t. y. 2018 m. gruodžio 27 d. padarė pažeidimÄ (nesilaikė sudarytos dienotvarkės, anksčiau nei buvo numatyta iÅ¡vyko iÅ¡ darbovietės ir apie tai nepranešė (a. b. l. 68), taip pat probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus: 2019 m. kovo 13 d. administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje (a. b. l. 116), ir 2019 m. spalio 11 d. administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 2 dalyje (a. b. l. 137), dėl ko 2019 m. gruodžio 10 d.

Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo (a. b. 140-141), tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi minėtas teikimas netenkintas (a. b. l. 144-145). Tačiau nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutarties paskelbimo ir įspėjimo, jog ir toliau darant naujus teisės pažeidimus, gali bÅ«ti paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos arba panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdoma likusi bausmės dalis, padarė du naujus administracinius nusižengimus: 2020 m. spalio 15 d. administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje (paskirta 15 Eur bauda sumokėta (a. b. l. 152-153)), dėl kurio 2020 m. spalio 30 d. asmuo pasiaiÅ¡kino, todėl atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimas nebuvo Å¡iurkÅ¡tus, jis buvo pakartotinai įspėtas (a. b. l. 154); ir 2020 m. gruodžio 11 d. administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje (paskirta 300 Eur bauda sumokėta (a. b. l. 155)), dėl kurio 2021 m. sausio 23 d. asmuo pasiaiÅ¡kino, pateisinamų priežasčių nenurodė, raÅ¡tiÅ¡kai sutiko, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų jam bÅ«tų papildomai paskirta pareiga – tęsti darbÄ (a. b. l. 156-157).

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2021 m. vasario 3 d. jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , o bÅ«tent: už tai, kad jis 2019 m. gegužės 18 d. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį, važiavo 75 km/val. greičiu (paskirta 15 Eur bauda sumokėta b. l. 16-18). Taigi probacijos laikotarpiu nuteistasis iÅ¡ viso padarė penkis administracinius nusižengimus, kurie susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais.

Sutiktina, jog tai nėra labai šiurkštūs pažeidimai, jie galimai padaryti dėl darbo specifikos, tačiau J. S. yra nuteistasis, kuriam jau parodytas didelis teismo pasitikėjimas paleidžiant jį lygtinai. Taigi nuteistasis, suprasdamas savo teisinę padėtį, turėtų susilaikyti nuo menkiausių teisės pažeidimų. Nors už minėtus administracinius nusižengimus paskirtos finansinės nuobaudos nuo naujų nusižengimų darymo neatgraso, tačiau paskirtos baudos tvarkingai sumokėtos, kas rodo, jog nuteistasis atsakingai žiūri į savo prievoles valstybei.

Nuteistojo J. S. nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodikÄ yra žemas (21 balai iÅ¡ galimų 168 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika. Vertindamas Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas mano, jog Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ yra pagrįstas, todėl tikslinga skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ tęsti darbÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J.

S. tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam J. S. papildomÄ pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė