e4fa61fb-4f93-4d41-bc3a-03ef7ed6a4b2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1169-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00946-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 63.3; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „SNORO lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

D. 298,12 Lt mokėtinų įmokų, 271,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2008 m. balandžio 14 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė A. D. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Remiantis Å¡ia sutartimi, ieÅ¡kovė perdavė atsakovei valdyti ir naudotis mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6111 (toliau – Prekė), su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal Sutartį, Prekė taps atsakovės nuosavybe.

Atsakovė įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,5 procento nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.59 straipsnių reikalavimus ir yra ieÅ¡kovei skolinga 298,12 Lt likusių mokėjimų, 271,18 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 569,30 Lt.

Ieškovė savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, siuntė raštiškas pretenzijas, pranešimus trumposiomis SMS žinutėmis, tačiau derybos nedavė rezultatų, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius ir išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2008 m. balandžio 14 d. Išperkamosios nuomos (Vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 6), mokėjimo grafiku (b.l. 7), 2008 m. rugpjūčio 5 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 (b.l. 8), 2008 m. liepos 20 d. papildomu paraginimu Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 (b.l. 9), 2008 m. liepos 2 d. papildomu paraginimu Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 (b.l. 10), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 12).Atsakovei A.

D. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 m. rugpjūčio 29 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. rugsėjo 18 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų duomenų - sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2008 m. balandžio 14 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas" ir atsakovės A. D. buvo pasiraÅ¡yta IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis (b.l. 4-5).

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, taip pažeidė CK 6.38 ir 6.59 straipsnių reikalavimus ir yra ieÅ¡kovei skolinga 298,12 Lt likusių mokėjimų, 271,18 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 569,30 Lt. IeÅ¡kovė 2008 m. rugpjūčio 5 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) – 4, 2008 m. liepos 20 d. papildomu paraginimu Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 ir 2008 m. liepos 2 d. papildomu paraginimu Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 ragino atsakovę sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ (b.l. 8-10).

Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 298,12 Lt likusių mokėjimų ir 271,18 Lt delspinigių priimant sprendimÄ už akių (CK 6.1, 6.38, 6.200, 6.210, 6.504 straipsniai).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. rugpjūčio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 298,12 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 12 ct) likusių mokėjimų, 271,18 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 18 ct) delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t.y. 569,30 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. rugpjūčio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „SNORO lizingas", Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, įmonės kodas 124926897, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Inga Liubinienė