e4fa22a1-bc66-4472-b2ff-a285239910dd · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-250-181/2012(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00072-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 42.11.2.; 75.4.1; 128.16.1. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 13 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T.

J.,sekretoriaujant E. K.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams J. M., D. M. (D. M.),suinteresuotos institucijos Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai M. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. M. ir D. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotai institucijai Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo sÄ lygų pakeitimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , NUSTATĖ:J.

M. ir D. M. pateikė bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo sÄ lygų pakeitimo, o bÅ«tent - pakeisti Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2008-11-18 sprendimu patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekimių 6 punktÄ ir iÅ¡dėstyti sekančiai: konstatuoti, kad Å¡alys susitarė, jog D. M. teiks sÅ«nui iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokama periodine iÅ¡moka 250 Lt dydžio, pradedant nuo 2012-01-01 iki sÅ«naus T. M. pilnametystės.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui naujÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo, kuriÄ praÅ¡o patvirinti.Suinteresuotos institucijos Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaiko Å¡alių praÅ¡ymÄ , praÅ¡o patvirtinti jų naujai sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo sÄ lygų pakeitimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2008-11-18 sprendimu teismas nutraukė J.

M. (iki santuokos – Kveten) ir D. M. santuokÄ bei patvirtino jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Patvirtintos sutarties 6 punkte teismas konstatavo, jog Å¡alys susitarė, jog D. M. teiks sÅ«nui iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokama periodine iÅ¡moka 500 Lt dydžio, pradedant nuo 2008 m. lapkričio 18 d. ir iki sÅ«naus T. M. pilnametystės.CK 3.53 str. numatyta, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

AnalogiÅ¡ka nuostata buvo numatyta ir teismo patvirtintoje Å¡alių sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, geranoriÅ¡kai sutarė pakeisti santuokos nutraukimo sÄ lygas, dėl ko ginčų tarp jų nėra. PareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo sÄ lygų pakeitimo neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir iÅ¡ esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, atitinka įstatymų reikalavimus, todėl turi bÅ«ti patvirtinta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 270 str., 540 str., 541 str., NUSPRENDĖ:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo, sudarytÄ 2012-02-03, kuria J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) susitarė dėl sekančio:Konstatuoti, kad J. M. ir D. M., remdamiesi CK 3.51-3.54 str., sutinka, kad jų santuoka, sudaryta 2006-12-20 Å alčininkų r.

CMS, įraÅ¡o Nr. 13, buvo Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2008-11-18 sprendimu nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Konstatuoti, kad Å¡alys, sudarė Å¡iÄ sutartį laisva valia, vadovaudamiesi teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais.Konstatuoti, kad J. M. ir D. M. nepilnametis sÅ«nus T. M., gimęs 2006-01-17, lieka nuolat gyventi su motina J. M.. Tėvas D. M. galės netrukdomai bendrauti su vaiku. Konstatuoti, jog abu tėvai vienodomis teisėmis dalyvauja vaiko auklėjime ir ugdyme.Konstatuoti, kad Å¡alys susitarė, jog vaiko tėvas D.

M. teiks sÅ«nui iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokama periodine iÅ¡moka 250 Lt dydžio, pradedant nuo 2012-01-01 ir iki sÅ«naus T. M., gim. 2006-01-17, pilnametystės. D. M. įsipareigoja Å¡ias lėšas kas mėnesį, iki mėnesio paskutinės dienos, pervedinėti į J. M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DnB NORD banke.Konstatuoti, kad D. M. ir J. M. susitarė, jog J. M. Å¡iomis lėšomis disponuos iki vaiko pilnametystės.Konstatuoti, kad J. M. ir D. M. susitarė, jog J. M. nurodytas vaiko iÅ¡laikymo lėšas privalo naudoti tik vaiko interesams.Konstatuoti, kad J.

M. ir D. M. Å¡ios sutarties sudarymo dienÄ neturi jokių bendrų ar asmeninių kreditorių, taip pat Å¡alys neturi galiojančių tarpusavio turtinių prievolių.Konstatuoti, kad Å¡alys sutarė, jog viena kitai jokio iÅ¡laikymo neteikia ir neteiks, nes abudu yra veiksnÅ«s, darbingi ir sveiki, todėl patys gali save iÅ¡laikyti.Konstatuoti, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms viena iÅ¡ Å¡alių, arba abi Å¡alys kartu, gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo.Konstatuoti, jog po santuokos nutraukimo Å¡alių sutarimu J.

M. pavardė lieka „M.“, D. M. pavardė atitinkamai lieka taip pat „M.“. Sprendimas skundžiamas per 30 d. Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                    T.

J.