e4f9fcb2-fe80-48b6-b9ec-bbd9d73af677 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I S Byla Nr. TS-90-946/2019 Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00731-2009-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.14.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 3 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje 2019 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. 95-487 netaikyti nuteistajam A.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Nuteistasis A. K. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. liepos 22 d. nutarimÄ Nr. 95-487 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodė, kad jis yra atlikęs daugiau kaip 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, anksčiau neteistas, turi Å¡eimÄ , yra dirbantis.

BÅ«damas laisvės atėmimo vietoje pastoviai dirbo bei mokėsi. Jis nėra pavojingas žmogus, mano, kad yra neteisingai nubaustas drausmine nuobauda. Skundas atmestinas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje (toliau – Komisijos) 2019 m. liepos 22 d. priimtu nutarimu Nr. 95-487 nutarta netaikyti nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , motyvuojant tuo, kad bausmės atlikimo laikotarpius nuteistasis penkis kartus buvo baustas drausmine tvarka (paskutinė nuobauda 2019 m. birželio 3 d.), kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis, per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena siekiant pataisyti asmenį, yra vienodai svarbi.

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, toks nuteistojo elgesys atskleidžia dviprasmiÅ¡kÄ jo požiÅ«rį į taikomas pataisos priemones, kurių nepriekaiÅ¡tingas vykdymas, taikant Komisijai lygtinį paleidimÄ yra itin aktualus. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis nepakankamai stengėsi koreguoti savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , o tai leidžia spręsti apie neigiamas nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus.

Nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, per nustatytÄ laikotarpį neįvykdė Komisijos paskirtų rekomendacijų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals. A. K. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 20140 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį 11 m. laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 3 mėn. 6 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. liepos 18 d.).

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2019 m. liepos 22 d. nutarimu netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2019 m. liepos 18 d. posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu, Socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas, iÅ¡vada apie nuteistojo A. K. individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2019 m. liepos 22 d. priimtas nutarimas netaikyti nuteistajam A.

K. lygtinio paleidimo yra pagrįstas ir motyvuotas. Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Vienas iÅ¡ formalių pagrindų lygtiniam paleidimui yra nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas bausmės atlikimo metu. Å is pagrindas yra nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje, todėl jo taikymas ar netaikymas nepriklauso nei nuo Komisijos, nei nuo teismo valios. Formalaus pagrindo nebuvimas yra absoliuti kliÅ«tis taikyti lygtinį paleidimÄ , todėl kitos aplinkybės, susijusios su nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nesant formalių pagrindų, nevertinamos.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. K. yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ , tačiau, kaip jau minėta anksčiau, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas. IÅ¡ IÅ¡vados apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nustatyta, kad nuteistajam buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, taip pat nustatytos Komisijos rekomendacijos, kur, nuteistajam, be kitų priemonių, buvo numatyta nedaryti teisės aktų pažeidimų.

Tuo tarpu A. K., kaip teisingai konstatavo Komisija nutarime netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu Å¡eÅ¡is kartus - vienÄ kartÄ Komisijos rekomendacijų įgyvendinimo laikotarpiu, pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, Å¡eÅ¡is kartus baustas drausmine tvarka ir tuo pačiu nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, kÄ iÅ¡ esmės patvirtina IÅ¡vada apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , kur nurodoma, kad nuteistas nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei Komisijos rekomendacijų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir pakartotinai nusikalsti.

Nors bausmę nuteistasis privalo atlikti tinkamai, tačiau jam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių nevykdymas, paskirtos nuobaudos, neatsižvelgiant į tai, ar jos galiojančios ar ne, kadangi individualus socialinės reabilitacijos planas nuteistÄ jį įpareigoja nepažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, nevertinant, ar už šį pažeidimÄ nuobauda nuteistajam buvo paskirta, ar ne, pasyvumas savo elgesiu įrodyti, kad pasitaisė ir ateityje gyvenimo tikslų sieks teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis neleidžia sutikti, kad nuteistojo pastangos teigiamai koreguoti savo elgesį buvo pakankamos bei bausmės tikslai bus pasiekti suÅ¡velninus bausmės atlikimo sÄ lygas.

Todėl, nesant formaliojo lygtinio paleidimo pagrindo, A. K. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Esant pagrindui, darančiam lygtinio paleidimo taikymÄ negalimu, kitos aplinkybės, susijusios su nuteistojo elgesiu viso bausmės atlikimo metu, jo mÄ stymu, požiÅ«riu, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinančiais (mažinančiais) kriminogeniniais veiksniais, taip pat kitos aplinkybės, reikÅ¡mingos sprendžiant dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimÄ , nevertintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 dalimis, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, teismas n u t a r i a : Atmesti nuteistojo A. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje 2019 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. 95-487 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis