e4f9aff0-2ed3-4d69-a680-933122c19b0b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2781-775/2015                             Proceso Nr. 2-69-3-23933-2014-7                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.2; 129.1; 129.15                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.vasario 4 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. J. skundÄ dėl antstolio S. U. veiksmų, suinteresuotas asmuo GNSB Sodžius-10, ir n u s t a t ė:R. J. 2014-12-12 kreipėsi į antstolį S. U. su skundu dėl 2014-11-25 patvarkymo dėl praÅ¡ymo grÄ Å¾inti atskaičiuotas lėšas iÅ¡ netekto darbingumo pensijos netenkinimo. Nurodė, kad antstolio S. U. kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo 2009-04-01 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-200/208 dėl 11 126,64 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kotojo GNSB Sodžius-10 naudai. 2013-09-17 suraÅ¡ytas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, patvarkymas iÅ¡siųstas į VSDFV Kauno skyrių. 2014-11-21 pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti neteisėtai iÅ¡skaitytÄ netekto darbingumo pensijÄ , praÅ¡ymas 2014-11-25 antstolio patvarkymu buvo atmestas.

PareiÅ¡kėja skundžia pastarÄ jį patvarkymÄ , kadangi antstolis be pagrindo pareiÅ¡kėjos gaunamÄ netekto darbingumo pensijÄ prilygina prie LR CPK 737 str. numatytų iÅ¡mokų, R. J. gaunama netekto darbingumo paÅ¡alpa priskiriama prie socialinio draudimo pajamų ir iÅ¡mokų (LR CPK 738 str.), kurių paskirtis – užtikrinti bent minimalų pragyvenimo lygį. PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, jog teismai, nagrinėdami bylas, turi vadovautis teismų procesiniais sprendimais suformuotais precedentais.

Antstolis S. U. 2014-12-16 patvarkymu netenkino R. J. skundo ir jį kartu su vykdomÄ ja byla Nr. 0034/09/01101 persiuntė Kauno apylinkės teismui. Antstolis nurodė, jog pagal LR CPK 624 str. 2 d. 5 p. viena iÅ¡ priverstinio vykdymo priemonių yra iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ir kitų pajamų, LR CPK 737 str. nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio taisyklės taip pat taikomos ir iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininkui priklausančios pensijos. Ä®statymai nedraudžia atlikti iÅ¡skaitų iÅ¡ netekto darbingumo pensijos.

LR CPK 739 str. numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sumų, iÅ¡ kurių negalima iÅ¡ieÅ¡koti, netekto darbingumo pensija Å¡iame sÄ raÅ¡e nėra nurodyta. Antstolis taip pat nurodė, kad netekto darbingumo pensijas moka Valstybinio socialinio draudimo fondo vadyba, tai nėra socialinė iÅ¡moka ar kompensacija, mokama iÅ¡ valstybės ar savivaldybių biudžeto nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai, todėl netekto darbingumo pensija negali bÅ«ti priskiriama prie socialinio draudimo pajamų ir iÅ¡mokų, nurodytų LR CPK 738 str.

Antstolis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡skaitytos sumos pervestos iÅ¡ieÅ¡kotojui, todėl antstolis neturi galimybės Å¡ių sumų grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. Antstolis prašė pareiÅ¡kėjos R. J. skundÄ atmesti. IÅ¡ieÅ¡kotojas GNSB Sodžius-10 teismo nustatytu terminu atsiliepimo į skundÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai (b. l. 14). Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina Lietuvos Respublikos CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.).

PareiÅ¡kėjos skundas atmestinas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/09/01101 medžiagos nustatyta, jog 2009-04-01 Kauno miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ byloje Nr. 2-200/2008 dėl 10 317,12 Lt skolos, 309,52 Lt žyminio mokesčio ir 500 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo GNSB Sodžius-10 naudai (v. b. l. 2). 2009-05-26 patvarkymu antstolis priėmė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdyti ir paragino skolininkę įvykdyti sprendimÄ (v. b. l. 4, 5).

Sprendimo vykdymas skolininkės praÅ¡ymu buvo atidėtas iki 2009-11-01 (v. b. l. 14). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos buvo iÅ¡ieÅ¡kota dalis skolos (v. b. l. 19, 20, 22, 24, 30, 31). 2013-09-17 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S15356, kuriuo nurodė VSDFV Kauno skyriui iÅ¡ R. J. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo dalies, virÅ¡ijančios 1 MMA, ir 20 proc. nuo dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA (v. b. l. 49).

Iki 2014-10-31 iÅ¡ viso iÅ¡ skolininkės R. J. netekto darbingumo pensijos iÅ¡skaityta 835,51 Lt (v. b. l. 67-69). 2014-11-20 skolininkė antstoliui pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti neteisėtai iÅ¡skaitytÄ pensijos dalį, nes Å¡ių iÅ¡mokų paskirtis – užtikrinti bent minimalų pragyvenimo lygį (v. b. l. 70). 2014-11-25 patvarkymu antstolis skolininkės praÅ¡ymÄ atmetė, nurodė, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas tik iÅ¡ laikino nedarbingumo paÅ¡alpos, nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų (v. b. l. 71).

CPK 733 str. nustato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas, patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų turi bÅ«ti nurodoma iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir davinių dydis, periodiÅ¡kumas, kaip turi bÅ«ti pasielgta su iÅ¡skaitytais pinigais, darbdavio atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ir kiti sprendimui vykdyti bÅ«tini nurodymai (CPK 733 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Kaip nustatyta iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos, 2013-09-17 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, patvarkymas buvo iÅ¡siųstas VSDFV Kauno skyriui (v. b. l. 49). Patvarkyme antstolis nurodė, kokius veiksmus privalo atlikti VSDFV, kokio dydžio iÅ¡skaitos turi bÅ«ti atliktos ir jų periodiÅ¡kumas. CPK 736 str. nustatyta, jog iÅ¡ skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytos MMA, pagal vykdomuosius dokumentus, kol bus visiÅ¡kai padengtos iÅ¡ieÅ¡komos sumos, iÅ¡skaitoma dvideÅ¡imt procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK736 str. 1 d. 2 p.).

IÅ¡ darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma septyniasdeÅ¡imt procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 str. 2 d.). Minėtame 2013-09-17 patvarkyme tokios iÅ¡skaitų dalys ir yra nurodytos antstolio (v. b. l. 49), nuo 2013-10-01 iki 2014-10-31 R. J. per mėnesį gaudavo 321,35 Lt netekto darbingumo pensijÄ (v. b. l. 67-69), kadangi Å¡i suma nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos MMA, kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡ios sumos buvo nuskaičiuojama po 20 proc., t. y. po 64,27 Lt (v. b. l. 50-61, 63).

CPK 737 str. nustato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio taisyklės taip pat taikomos ir iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininkui priklausančių pensijų (CPK 737 str. 7 p.). IÅ¡ laikinojo nedarbingumo atvejais mokamų socialinio draudimo paÅ¡alpų, nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡koti galima tik pagal teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo ir pagal teismo sprendimÄ dėl žalos, padarytos suluoÅ¡inimu ar kitaip sužalojus sveikatÄ , taip pat atėmus maitintojo gyvybę, atlyginimo (CPK 738 str.).

PareiÅ¡kėja nurodo, jog jos gaunama netekto darbingumo pensija priskiriama prie LR CPK 738 str. nurodytų socialinio draudimo pajamų ir iÅ¡mokų. Teismas su tokiais pareiÅ¡kėjos argumentais nesutinka. Nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos mokėjimo sÄ lygas numato LR nedarbo socialinio draudimo įstatymas, tuo tarpu netekto darbingumo pensija skiriama vadovaujantis LR valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu. Pastarojo įstatymo 4 str. nustatytos valstybinių socialinio draudimo pensijų rÅ«Å¡ys, netekto darbingumo pensija yra viena iÅ¡ jų (LR VSDPÄ® 4 str. 1 d. 2 p.).

Netekto darbingumo pensija priskiriama prie LR CPK 737 str. 7 p. numatytų pensijų, o ne prie 738 str. nurodytų laikinojo nedarbingumo atvejais mokamų socialinio draudimo paÅ¡alpų ar nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų. AukÅ¡tesnės instancijos teismai ne kartÄ yra pažymėję, jog netekto darbingumo pensija prilygsta darbo užmokesčiui ir jokių ribojimų iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Å¡ių pajamų įstatymas nenumato (2009-10-08 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 2-1138/2009; 2012-04-23 Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1K-299-495-2012; 2014-03-10 Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 2S-606-104/2014).Teismas taip pat nesutinka su pareiÅ¡kėjos argumentais dėl kitų teismų suformuotų precedentų.

Teismai, nagrinėdami bylas, turi vadovautis teismų procesiniais sprendimais suformuotais precedentais (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006-03-28, 2007-10-24 nutarimai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-12-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-591/2008; kt.). Pažymėtina, jog skunde deklaratyviai minimos nutartys buvo priimtos esant kitokioms aplinkybėms nei šioje byloje, todėl šiuo atveju nėra pagrindo konstatuoti, jog teismas nesivadovauja analogiškose bylose suformuotais teismų precedentais (2013-10-08 Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 2S-1677-657/2013).Įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis įstatymų nuostatomis, aukštesnės instancijos teismų išaiškinimais konstatuotina, kad antstolis tinkamai vykdė savo procesines pareigas ir išskaitos iš pareiškėjos gaunamų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų buvo atliekamos pagal įstatymo nuostatas, todėl pareiškėjos R.

J. skundas netenkintinas, antstolio S. U. 2014-11-25 patvarkymas paliktinas galioti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 443 str. 5 d., 513 str., n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos R. J. skundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                                 Teisėja                                                                                                                        Edita Å liumpienė