e4f98bea-4641-44df-a913-001e3425116a · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.9.-1561-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01329-2011-0) Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 11 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:T.

V. 2011-09-24 apie 21.50 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – gėrimų iÅ¡parduotuvėje, esančioje Naujoji g. 48A, Alytuje, įžeidžiamai kibo prie apsaugos darbuotojų, vartojo jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, prieÅ¡inosi sulaikomas, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais T. V. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).Ä® bylos nagrinėjimÄ T. V. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.             Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio T. V. paaiÅ¡kinimo, jis iÅ¡ esmės savo kaltės neneigia, nurodo, kad konfliktavo su apsaugos darbuotojais, jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pardavėjos E. B. pareiÅ¡kimu policijai, jos paaiÅ¡kinimu, apsaugos darbuotojų V.

K. ir D. R. pareiÅ¡kimais policijai, neblaivumo nustatymo duomenimis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje T. V. neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau nedidelį chuliganizmÄ padarė pirmÄ kartÄ , savo kaltės iÅ¡ esmės neneigia. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, T. V. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 174 str., teisėjas n u t a r i a :             T. V. nubausti 230 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) litų bauda.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

      Teisėjas                                                                                                             Jonas Malinauskas Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57433, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę prijungimui prie bylos.

Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .