Legislator Case Law & Legislation
e4f90f0d-b408-47fb-a58c-0f135d76079f AI generated

e4f90f0d-b408-47fb-a58c-0f135d76079f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e4f90f0d-b408-47fb-a58c-0f135d76079f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1402-270/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio patvarkymÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e4f90f0d-b408-47fb-a58c-0f135d76079f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-01-10 nutarimu Nr. A2.2.-29-270/2008 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. administracine nuobauda – 144,81 eurų (500 litų) bauda.Antstolis patvarkymu dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-01-10 nutarimÄ Nr. A2.2.-29-270/2008, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1402-270/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio patvarkymÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė:

V. B. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-01-10 nutarimu Nr. A2.2.-29-270/2008 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. administracine nuobauda – 144,81 eurų (500 litų) bauda.Antstolis patvarkymu dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-01-10 nutarimÄ Nr. A2.2.-29-270/2008, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Ä®statymas numato, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p.). Už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus pažeidimus nuobaudos vykdymas negali bÅ«ti ilgesnis negu numatyta Lietuvos Respublikos BK.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuo pažeidėjui paskirtos baudos yra praėję daugiau kaip 2 metai. Duomenų, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengė atlikti paskirtÄ nuobaudÄ nėra, todėl konstatuojama, jog suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287, 307, 309 str., teismas, n u t a r ė: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-01-10 nutarimo Nr. A2.2.-29-270/2008, kuriuo V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta nuobauda – 144,81 eurų (500 litų) bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Olegas Zaicevas