e4f8ea8c-249e-4ec0-8603-bc723d318e2d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6713-1028/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02659-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.2.; 2.3.4.4.1.; 3.2.4.11; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B. ir jos atstovei advokatei Agnei Gaurelienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Aurimui Bagavičiui, nedalyvaujant atsakovui H.

H., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui dėl vaiko vardo ir pavardės pakeitimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pakeisti nepilnamečio vaiko Y. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardÄ bei pavardę iÅ¡ „ Y. H.“ į „R. B.“, be tėvo H. H. sutikimo. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovė 2013 metais Graikijoje susipažino su atsakovu, pradėjo draugauti, kurti bendrÄ ateitį.

Po pusės metų nuo pažinties, nutarėme kartu persikelti gyventi į jo tėvynę - (duomenys neskelbtini). Atsakovo gimtinėje kÅ«rė bendrÄ gyvenimÄ , puoselėjo planus apie ateitį. Ten (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus. Jį pavadino Y. H. - tradiciniu arabiÅ¡ku vardu, kadangi planavo, jog ir toliau visi kartu gyvens atsakovo gimtinėje, sÅ«nus lankys vietines ugdymo įstaigas, dalyvaudamas vietiniame socialiniame gyvenime. Tačiau laikui bėgant tarpusavio santykiai ėmė byrėti. Atsakovas visiÅ¡kai nebesirÅ«pino ja bei vaiku, todėl kai sÅ«nui buvo pusantrų metukų jų bendras gyvenimas galutinai nutrÅ«ko ir ji su sÅ«numi grįžo į LietuvÄ .

Atsakovas dėl to neprieÅ¡taravo. Jiems iÅ¡vykus atsakovas visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo bet kokio bendravimo tiek su ja, tiek su vaiku. Ne kartÄ siÅ«lė atsakovui pasimatyti su sÅ«numi per telefonÄ , pabendrauti su juo, tačiau atsakovas atsisakydavo, sakydamas, kad dirba. Sakė atsakovui, kad jei tik jis norėtų pabendrauti su vaiku, gali skambinti bet kuriuo metu. Tačiau atsakovas jokio noro pabendrauti su sÅ«numi per visÄ ilgÄ laikotarpį taip ir neiÅ¡reiÅ¡kė. Atsakovo su vaiku niekada nesiejo socialinis, emocinis, dvasinis ryÅ¡ys, paremtas atsakomybe, pasitikėjimu, nuoÅ¡irdumu.

Atsakovas ne tik visiÅ¡kai nebendrauja su vaiku, tačiau absoliučiai yra nusiÅ¡alinęs ir nuo kitų tėviÅ¡kų pareigų vykdymo, neteikia sÅ«nui reikalingo iÅ¡laikymo. Dėl sÅ«nui reikalingo iÅ¡laikymo priteisimo teko kreiptis į teismÄ . 2017-07-04 Å venčionių rajono apylinkės teismo sprendimu c.b. Nr. 2-68-617/2017 iÅ¡ atsakovo buvo priteistas 2593,56 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016-01-25 iki 2017-07-04 bei iÅ¡laikymas po 150 Eur kas mėnesį nuo 2017-07-04 iki vaiko pilnametystės. Tačiau ir Å¡io teismo sprendimo atsakovas nevykdo, pinigų vaiko iÅ¡laikymui taip ir neteikia iki Å¡iol, dėl ko jai vienai tenka visa sÅ«naus iÅ¡laikymo naÅ¡ta.

SÅ«nui netrukus sueis Å¡eÅ¡eri. Beveik penkerius metus jie gyvena Lietuvoje, sÅ«nus lanko lietuviÅ¡kÄ ugdymo įstaigÄ - Å iaulių lopÅ¡elį-darželį (duomenys neskelbtini). Nuo rudens pradės lankyti paruoÅ¡iamÄ jÄ mokyklos klasę. Vaiko vardas yra tradicinis, arabiÅ¡kas vardas. Tačiau lietuviÅ¡kai jis tariasi ir raÅ¡osi kaip mergaitės, dėl ko sÅ«nus nuolat jaučia diskomfortÄ . Taipogi vaikÄ supantiems žmonėms kyla sunkumų tariant sÅ«naus vardÄ bei pavardę, dėl ko jie nuolat yra iÅ¡kraipomi.

Su kiekviena diena vaikui augant tai jam sukelia vis didesnes neigiamas emocijas. Dėl Å¡ių priežasčių sÅ«naus vardÄ nori pakeisti. Vaikas ir pats dėl netradicinio vardo jaučiasi nejaukiai. Netgi pats iÅ¡reiÅ¡kė savo pageidavimÄ , kad norėtų turėti lietuviÅ¡kÄ vardÄ - „R.“. Namuose apie tai ne kartÄ tarpusavyje kalbėjosi, mato vaiko iÅ¡gyvenimus, kuriuos jis patiria dėl tokio netradicinio vardo, kurį tariant, lietuviÅ¡kai jis skamba tarsi mergaitės. SÅ«naus vardo pakeitimas apsaugotų jį nuo patyčių, užgauliojimų, nepilnavertiÅ¡kumo jausmo.

Itin ilgÄ laikÄ vaikas gyvena tik su ja, tėvas sÅ«naus gyvenime nedalyvauja ir vengia bet kokio kontakto su vaiku. To pasekoje natÅ«ralu, kad vaiko identitetas formuojasi su mama ir jo interesus labiausiai atitinka turėti tokiÄ pavardę, kokiÄ turi mama. Teismų praktikoje, sprendžiant analogiÅ¡kas bylas, taipogi laikomasi nuostatos, kad tikslinga, jog vaikas turėtų pavardę to iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena, su kuriuo jį sieja artimi socialiniai ir emociniai ryÅ¡iai. Pažymėtina, kad teismų praktikoje taipogi laikomasi nuostatos, kad vaikui, kuris nepažįsta savo tėvo, pavardės pakeitimas į jo motinos turimÄ pavardę, nesukels jam neigiamų padarinių.

PrieÅ¡ingai, vaiko ir jį nuo gimimo auginančios motinos bendrumo jausmas tik dar labiau bus sustiprintas. Taipogi teismai laiko, jog ieÅ¡kinio patenkinimas ir leidimas be tėvo sutikimo pakeisti vaiko pavardę netrukdys vaiko biologiniam tėvui bendrauti su vaiku, siekti atkurti emocinį ir socialinį ryšį. Vaiko vardo pakeitimas į lietuviÅ¡kÄ vardÄ â€žR.“ bei pavardės pakeitimas į mamos pavardę neturės jokios neigiamos įtakos jo interesams, kadangi to nori ir pats vaikas. Jis patiria neigiamas emocijas, susijusias su tokiu netradiciniu vardu bei pavarde ir suvokia, kad jam pradėjus lankyti mokyklÄ , visi Å¡ie neigiami iÅ¡gyvenimai gali tik stiprėti.

Dėl savo pakankamai jauno amžiaus sÅ«nus prie esamo vardo bei pavardės nėra prisirišęs, jo socializacija, identiÅ¡kumas, susijęs su vardu bei pavarde, dar nėra galutinai susiformavę. Be to, net ir pakeitus vaiko vardÄ ir pavardę, jo identitetas su atsakovu bus iÅ¡saugotas, kadangi sÅ«naus gimimo liudijime atsakovas ir toliau bus nurodytas kaip jo tėvas. Tai užtikrins, jog sÅ«nus žinos savo tėvÄ , o atsakovo ryÅ¡iams (jei jis tik panorės juos puoselėti) su sÅ«numi vardo bei pavardės pakeitimas neturės jokios įtakos.

KlausimÄ dėl sÅ«naus vardo bei pavardės pakeitimo jau anksčiau buvo aptarusi su atsakovu ir jis sutiko. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo siųsti paÅ¡tu, atsakovės nurodytu adresu, tačiau grįžo neįteikti. Dėl Å¡ios priežasties teismo procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas apie teismo posėdį buvo iÅ¡siųsti įteikti atsakovui per (duomenys neskelbtini) teisingumo ministerijÄ . Tiek teismo posėdžio dienÄ , tiek ir sprendimo priėmimo dienÄ duomenų apie procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui byloje iÅ¡ (duomenys neskelbtini) teisingumo ministerijos negauta.

PaÅ¡to pateikiamais duomenimis paskutiniai žinomi įvykiai Å¡iame procese buvo užregistruoti 2020-10-27, pagal nurodytus duomenis Å¡iÄ dienÄ paÅ¡to siunta buvo gauta (duomenys neskelbtini) paÅ¡to siuntų skirstymo centre ir iÅ¡ jo iÅ¡siųsta, tikėtina, (duomenys neskelbtini) teisingumo ministerijai. Jokių kitų duomenų byloje negauta, nors įteikiamų dokumentų santraukoje buvo nurodyta, kad teismo posėdžio data yra 2020-11-23. Kadangi byla visų pirma susijusi su vaiko teisėmis, byla iÅ¡kelta dar 2020-05-25, procesinių dokumentų įteikimas užtruko ilgÄ laiko tarpÄ , bÅ«tų buvę nepagrįsta bylos nagrinėjimÄ atidėti iki kol bus gauta kokia nors informacija apie procesinių dokumentų įteikimÄ , o jų neįteikimo atveju faktinė padėtis atsakovo informavimo aspektu byloje liktų nepakitusi.

VieÅ¡o įteikimo bÅ«das taip pat netikslingas, kadangi atsakovas yra užsienio Å¡alies pilietis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti vaiko teises, laikytina, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikytini įteiktais ir apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, atsakovo atsiliepimas negautas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė, nurodė, kad Lietuvoje jau gyvena 5 metus, atsakovas nebuvo atvykęs. Ketino vienÄ vasarÄ susitikti, bet dingo. Atsakovas su vaiku nebendrauja.

Jo iniciatyvos bendrauti nėra, visiÅ¡kai atsiribojęs. Ji visada pirma paraÅ¡o atsakovui. PorÄ metų iÅ¡ jo iÅ¡vis jokių žinių nėra, iÅ¡skyrus jos žinutę dėl pavardės. Atsakovas iÅ¡laikymo nemoka. Atsakovas neprieÅ¡taravo praÅ¡omam vardui ir pavardei. Vaikas iÅ¡sirinko vardÄ ir pavardę. Kai vaikui buvo 5 metai, jis darželyje atkreipė dėmesį, kad jo vardas kitoks, raÅ¡omas kaip mergaitės. Vardas arabiÅ¡kas, dėl to mokykloje gali bÅ«ti patyčių. Jį jau vadina R. B. ikimokyklinėje įstaigoje.

Draugai jį vadina R.. Vardo pasikeitimÄ dabar mato kaip gerÄ aplinkybę, vaikui bendraujant su kitais. Vaikas su tėvu paskutinį kartÄ bendravo prieÅ¡ 4 metus telefonu. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad bendravo su vaiku, vaikas nori pasikeisti vardÄ ir pavardę. Tėvo ryÅ¡ys su vaiku tik teisinis. Dėl vardo ir pavardės keitimo neigiamų pasekmių nebus. Vaikas pasakė, kad nori bÅ«ti R.. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ime atsakovui buvo nurodyta, kad tai nėra bÅ«tina.

IeÅ¡kinys tenkintinas IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad Å¡alys turi bendrÄ vaikÄ Y. H. (b. l. 8-9). IeÅ¡kovė pateikė susiraÅ¡inėjimÄ su atsakovu (b. l. 10-15). Byloje pateikta iÅ¡vada (b. l. 32-33). Kiekvienam vaikui vardÄ suteikia tėvai (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.166 str. 1 d.). Vaikui vardas (vardai) suteikiamas tėvų susitarimu. Tėvui ir motinai nesusitarus dėl vaiko vardo, vardas vaikui suteikiamas teismo nutartimi (CK 3.166 str. 3 d.). Kiekvienam vaikui yra suteikiama tėvų pavardė (CK 3.167 str. 1 d.).

Kai tėvų pavardės skirtingos, vaikui tėvų susitarimu suteikiama tėvo ar motinos pavardė arba dviguba pavardė, sudaryta iÅ¡ tėvo ir motinos pavardžių. Tėvui ir motinai nesusitarus dėl vaiko pavardės, vaikui pavardė suteikiama teismo nutartimi (CK 3.167 str. 2 d.). Vaiko vardo ir pavardės pakeitimo pagrindus ir tvarkÄ nustato teisingumo ministras (CK 3.167 str. 4 d.). Teismas, nagrinėdamas ginčus dėl vaikų, privalo iÅ¡klausyti vaikÄ , sugebantį iÅ¡reikÅ¡ti savo pažiÅ«ras, ir iÅ¡siaiÅ¡kinti vaiko norus (CK 3.177 str.).

Spręsdamas ginÄÄ , teismas įvertina ne tik valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos iÅ¡vadÄ , bet ir vaiko norus bei kitus Å¡alių pateiktus įrodymus (CK 3.178 str. 2 d.). Pasirinktas vardas ir (ar) pavardė, į kurį keičiamas turimas vardas ir (ar) pavardė, turi atitikti pareiÅ¡kėjo lytį, neprieÅ¡tarauti gerai moralei ir Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai, o kai keičiamas nepilnamečio vaiko vardas ir (ar) pavardė, – taip pat ir geriausiems vaiko interesams (LR teisingumo ministro 2016-12-28 įsakymu Nr. 1R-333 patvirtintų Asmens vardo ir pavardės keitimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 p.).

Jaunesnio kaip 16 metų nepilnamečio vaiko vardas (vardai) gali būti keičiamas (keičiami), jeigu turimas vardas (vardai) neatitinka geriausių jo interesų (Taisyklių 11 p.). Jaunesnio kaip 16 metų nepilnamečio vaiko pavardė bendru tėvų sutarimu gali būti keičiama, jeigu norima suteikti vieno iš tėvų pavardę (kai tėvo ir motinos pavardės skirtingos) (Taisyklių 12.1 p.). Nagrinėjamu atveju šalių vaikui gimus ir iš pradžių gyvenus (duomenys neskelbtini) buvo teisinga ir savaime suprantama, kad tėvų sutarimu vaikui buvo suteiktas tai šaliai tradicinis vardas bei tėvo pavardė.

Tačiau vėliau situacija esmingai pasikeitė. IeÅ¡kovė su vaiku iÅ¡sikraustė gyventi į LietuvÄ ir čia gyvena apie penkerius metus. Tai reiÅ¡kia, kad vaikas tik nedidelę dalį savo gyvenimo, pirmuosius metus, praleido (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad ir toliau ketina gyventi Lietuvoje, vaiko ateitis siejama su Lietuva. Vaikas Lietuvoje lanko ikimokyklinę ugdymo įstaigÄ , neilgai trukus pradės lankyti ir mokyklÄ . Vaiko vardas Y. ir pavardė H. neturi lietuviÅ¡kų galÅ«nių, nėra panaÅ¡Å«s į jokį lietuviÅ¡kÄ vardÄ ar pavardę.

Vaiko vardas pagal lietuvių kalbos taisykles yra sunkiai iÅ¡tariamas, galimas įvairus jo tarimas, įskaitant ir angliÅ¡kas tarimo taisykles. Tai galėtų sukelti nepatogumų vardÄ ir pavardę vartojant kasdienybėje, kitiems asmenims kreipiantis į vaikÄ . Vaiko vardas lietuvių kalboje savo forma taip pat labiau panaÅ¡us į mergaitiÅ¡kÄ vardÄ . Vaiko dabartiniai vardas ir pavardė yra aiÅ¡kiai nelietuviÅ¡ki. Vaikui tokie dalykai gali kelti psichologinį diskomfortÄ . Yra tikimybė sulaukti ir kitų vaikų priekabių ar paÅ¡aipų, kadangi mažiems vaikams tarpusavyje tai gana bÅ«dinga.

Tokia padėtis Å¡alių vaikÄ galėtų paveikti neigiamai pačiu svarbiausiu jo augimo, brendimo ir asmenybės formavimosi laikotarpiu. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paaiÅ¡kinimų ir įrodymų, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vados galima daryti iÅ¡vadÄ , kad tėvÄ ir vaikÄ nagrinėjamu atveju sieja teisinis ryÅ¡ys, tačiau nėra faktinio kasdienio ryÅ¡io, ieÅ¡kovės teigimu atsakovas nemoka iÅ¡laikymo vaikui. Todėl vaiko vardo ir pavardės keitimo klausimas spręstinas atsižvelgiant į vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje, į vaiko ir mamos pageidavimÄ ir kitas teismo sprendime nurodomas svarbias faktines aplinkybes.

IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad kiti asmenys Å¡alių vaikÄ Å¡iuo metu jau vadina R. B. ikimokyklinėje įstaigoje. Vaikas su savo vardu bei pavarde Y. H. nėra susigyvenęs. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad vaiko vardo ir pavardės pakeitimas vaikui neigiamų pasekmių nesukels. IÅ¡ ieÅ¡kovės susiraÅ¡inėjimo su atsakovu matyti, kad ieÅ¡kovė apie poreikį pakeisti vaiko pavardę atsakovÄ informavo, klausė jo nuomonės, ir atsakovas dėl to neprieÅ¡taravo.

Taigi, iÅ¡ esmės ginčo dėl vaiko pavardės pakeitimo ir nėra. Kadangi tėvai dėl pavardės keitimo klausimo sutaria, pavardę norima keisti iÅ¡ tėvo į mamos, iÅ¡vadÄ teikianti institucija iÅ¡vadoje nurodė, kad vaikas sutinka, jog bÅ«tų pakeista jo pavardė, Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad buvo bendrauta su vaiku dėl vardo, pavardės keitimo ir vaikas nurodė, jog nori bÅ«ti vardu R..

IeÅ¡kovė tokiam vardui neprieÅ¡tarauja. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad vaiko vardo pakeitimui Å¡alių bendravimo metu neprieÅ¡taravo ir atsakovas. Vardas R. yra tradicinis lietuviÅ¡kas vyriÅ¡kas vardas, neduodantis galimybių jį kažkaip iÅ¡kraipyti ar paÅ¡iepti. Vaiko pageidaujamas vardas atitinka jo lytį, neprieÅ¡tarauja gerai moralei ir Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai ir geriausiems vaiko interesams. Kadangi vaiko dabar turimas vardas Y. dėl jau nurodytų priežasčių laikytinas nepakankamai atitinkančiu geriausius jo interesus, yra pagrindas jį pakeisti ir tenkinti šį ieÅ¡kovės reikalavimÄ .

Pažymėtina, kad vaiko vardo ir pavardės pakeitimas neturi jokios reikÅ¡mės atsakovo teisiniam ryÅ¡iui su jo vaiku, atsakovas ir toliau iÅ¡liks jo tėvu, liks nurodytas jo tėvu vaiko gimimo liudijime. Taigi, vaiko vardo ir pavardės pakeitimas neužkerta kelio ir neatima teisės atsakovui su savo vaiku bendrauti ir įgyvendinti bet kokias kitas atsakovo, kaip tėvo, teises bei pareigas vaikui. Manytina, kad bendraudamas su vaiku, atsakovas, jei pageidautų, netgi galėtų vaikÄ vadinti tiek vienu tiek kitu vardu, jei vaikas tam neprieÅ¡tarautų.

Taigi, vaiko vardo ir pavardės keitimas nėra toks esminis dalykas Å¡eimos gyvenime, dėl kurio vertėtų nerimauti. Vaikams gyvenime svarbiau, kad tėvai iÅ¡laikytų su jais bendravimÄ . IeÅ¡kovė bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo priteisti neprašė, todėl Å¡ios iÅ¡laidos neskirstytinos. Byloje taip pat susidarė paÅ¡to iÅ¡laidos dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovui. Kadangi ieÅ¡kiniui nebuvo prieÅ¡tarauta, o atsakovas gyvena užsienio Å¡alyje, kur teismo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas galėtų bÅ«ti sudėtingas arba tai bÅ«tų per brangus procesas, paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Pakeisti nepilnamečio vaiko Y. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardÄ bei pavardę iÅ¡ „ Y. H.“ į „R. B.“, be tėvo H. H. sutikimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis