e4f8b3f0-e68e-46ea-a8cf-3be610751ed3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT Nr               Administracinė byla Nr. A2.2.-9730-818/2014                                                                                            (Procesinis Nr.4-68-3-09208-2014-7)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:V. Å ., 2014-08-03 apie 16.29 val., Sodų g. 22, Vilniuje, UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“ Nr.2, pavogė svetimÄ , UAB „Palink“, priklausantį turtÄ â€“Â 1 vnt. alaus butelį „Tauras“, kurio vertė 3,39 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

Å . nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. Å . vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. Å . duodamas paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nui, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltės neįžvelgia.           V. Å . kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-16229784-14, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu ir prekių paėmimo aktu, policijos pareigÅ«no K.Petelio tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            V.

Å . veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vada, kad V.

Å . skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str. - 287 str., teismas,-n u t a r ė:V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnį paskirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) (101 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                        Miroslavas Gvozdovičius