Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e4f79b14-9ecd-43f4-9ddb-bd6a7b14aba7 AI generated

e4f79b14-9ecd-43f4-9ddb-bd6a7b14aba7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e4f79b14-9ecd-43f4-9ddb-bd6a7b14aba7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimoCivilinė byla Nr. e2-17072-328/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14597-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11.; 3.2.9.13. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,,Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB ,,Citadele“ bankas, antstolei A. R. Ž., skolininkei V. L. G. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00744, vykdomoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-8159-730-2012 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Citadele“ bankas, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“.

Legislator headnote

AI generated

e4f79b14-9ecd-43f4-9ddb-bd6a7b14aba7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nurodo, jog 2015-06-23 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas su pareiÅ¡kėju sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjui perleista reikalavimo teisė į skolininkę.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-11-20 nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti teismui įrodymus, pagrindžiančius tinkamÄ atstovavimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-11-20 nutarties kopija įteikta pareiÅ¡kėjai per LITEKO VEP posistemį 2015-11-25 (Civilinio proceso kodekso 1751 straipsnio 10 dalis).

Keywords

AI generated
untimely request for extension giro transfer agreement credit transfer bill payable after sight transposition deficit bank resolution
AI generated
b5dd4f3a-6453-48bf-9b12-d3ad78910e0c
Ž., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr.0075/13/00688 pradėtoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.
503cac5a-8934-49e5-8903-e59b19517603
Per nurodytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ nepateikė teismui praneÅ¡imo skolininkui kopijos.Teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d. numato, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inimas jį padavusiam asmeniui, todėl pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimas vykdymo procese laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d. ir 5 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarties tinkamai patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai UAB „Gelvora“.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .
0b3090c9-8470-45a3-945e-58a7f81fdbda
Nr.CBP-20715). Kadangi prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese neatitiko 111 str. 1d. 5p., 596 str. reikalavimų, todėl 2015-12-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo šios nutarties gavimo dienos pašalinti prašymo trūkumus (b.l.5).Teismo nustatytu terminu pareiškėjas jam nurodytų trūkumų nepašalino, todėl pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims pradiniam išieškotojui AB „Citadele“ bankui, skolininkei I.
7efe7d3a-032c-4c29-beae-028e1a429be3
Nurodė, kad pagal 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr.
494f9616-e423-4816-8dc3-f2948cc69bd4
išieškotojo pakeitimas vykdymo procese                              Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimoCivilinė byla Nr. e2-17072-328/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14597-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11.; 3.2.9.13. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,,Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB ,,Citadele“ bankas, antstolei A. R. Ž., skolininkei V. L. G. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00744, vykdomoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-8159-730-2012 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Citadele“ bankas, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“.

Nurodo, jog 2015-06-23 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas su pareiÅ¡kėju sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjui perleista reikalavimo teisė į skolininkę.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-11-20 nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti teismui įrodymus, pagrindžiančius tinkamÄ atstovavimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-11-20 nutarties kopija įteikta pareiÅ¡kėjai per LITEKO VEP posistemį 2015-11-25 (Civilinio proceso kodekso 1751 straipsnio 10 dalis).

Teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kėja praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog pareiÅ¡kėja neiÅ¡taisė 2015-11-20 nutartimi nustatytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis, 115 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Dalė Žukauskienė