e4f71cfd-65c8-4a70-8bdf-ace177dc3116 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-550-780/2015Proceso Nr. 2-27-3-00403-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 34.3; 34.5; 116.4; 128.2 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Lazdijai     Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiškėjų N. B., D.

B. ir D. B. atstovui advokatui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjų N. B., D. B. ir D. B. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu A. B.. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­mi paveldimÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėjai savo pareiÅ¡kime nurodo ir jų atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad po jų tėvo A. B. mirties pareiÅ¡kėjai pasiėmė tėvo kilnojamÄ turtÄ â€“ patalynę, senovinius laikrodžius, kitus asmeninius daiktus, perėmė, rÅ«pinosi ir naudojosi tėvui priklausančiais žemės sklypais (duomenys neskelbtini)kaime ir miÅ¡ko sklypu (duomenys neskelbtini)kaime. Jie nuolat lankosi žemės sklypuose, juos prižiÅ«ri patys ir leidžia naudotis kaimynams, kurie Å¡ienauja žolę.

Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjai nesikreipė, todėl raÅ¡o nustatyti šį juridinį faktÄ , kad galėtų tapti paveldėto turto savininkais.      Suinteresuotas asmuo A. B. savo atsiliepime sutiko su pareiÅ¡kėjų reikalavimu ir patvirtino, kad jų nurodytos pareiÅ¡kime aplinkybės yra teisingos (b. l. 26).              Liudytojas R. B. visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes ir patvirtino, kad miręs A. B. yra jo brolis ir gyveno liudytojui priklausančiame name.

Po brolio laidotuvių pareiÅ¡kėjai, kurie yra brolio vaikai, pasiėmė ir iÅ¡sivežė mirusio savo tėvo daiktus – televizorių, Å¡aldytuvÄ , du senovinius laikrodžius, patalynę kitus daiktus. Dalis mirusiojo daiktų liko ir jais toliau naudojasi pareiÅ¡kėjai, kai atvažiuoja į sodybÄ . Taip pat visi pareiÅ¡kėjai po jų tėvo mirties perėmė jo žemės sklypus ir miÅ¡kÄ , jais naudojasi ir prižiÅ«ri, nuolat atvažiuoja, pjauna žolę, kirto sausuolius miÅ¡ke. Taip pat pareiÅ¡kėjai leidžia kaimynams ganyti gyvulius iÅ¡ tėvo paveldėtoje žemėje.

             Teisėjas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimu ir jų atstovo paaiÅ¡kinimais, kuriuos patvirtino ir suinteresuotas asmuo A. B., liudytojo R. B. parodymais, giminystės ryÅ¡ius patvirtinančiais įrodymais (b. l. 9-12), mirties liudijimais (b. l. 13, 14), notaro liudijimu (b. l. 16), Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 17-20). Visuma Å¡ių įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes, kad jie, kaip savo tėvo įpėdiniai, iÅ¡ karto po tėvo mirties perėmė jo kilnojamÄ jį turtÄ , rÅ«pinosi paliktais žemės ir miÅ¡ko sklypais, valdė, naudojosi ir disponavo jais kaip rÅ«pestingi savininkai, todėl tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėjai aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusio tėvo palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ , nors formaliai į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo ir nesikreipė.

      Kadangi pareiÅ¡kėjai laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ negali, o praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka.             Vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :                   PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­mi paveldimÄ turtÄ valdyti.                   Juridinis faktas nustatytas tam, kad N. B., D. B. ir D. B. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimÄ .    Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                                                      Ramūnas Šarka