e4f69fa2-19e4-419a-83f1-fb13f6f9cc14 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-235-978/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62251-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; (S) 1.2.23.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.10.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Justinos Vingilytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), Panevėžys, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 259 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis M. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015 m. lapkričio 10 d. iki 23.35 val., automobilyje „Renault Megane Scenic“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir Panevėžio miesto gatvėmis gabeno nedidelį kiekį – 1,643 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol 23.35 val., Panevėžyje, Bernatonių gatvėje, patikrinimo metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ priekinėje automobilio panelėje rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamajam M.

K., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., bei apklausus jį įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 10 d. apie 14.00 val. prie parduotuvės „Iki“, esančios Ukmergės g., Panevėžyje, tikslaus adreso nežino, iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės asmens, kurio iÅ¡vaizdos nepamena, jokių jo anketinių duomenų nežino, pirko narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes. Už kanapes sumokėjo 10 Eur.

Tiksliai nežino, kiek gramų, koks kiekis kanapių buvo. Dėl tikslaus kiekio nesitarė, galvojo, kad apie 1 gramÄ , gal daugiau. Kanapes pirko sau, neketino su niekuo dalintis, neketino jų niekam duoti. Apie 22.35 val. susitiko su draugais I. B., D, A ir M. Su draugais pasivažinėjo jo vairuojamu automobiliu „Renault Megane Scenic“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio mieste, po to sustojo Bernatonių gatvėje, Panevėžyje. Automobilyje žaidė kortomis. Jis rÅ«kė kanapes. Kanapėmis su automobilyje buvusiais asmenimis nesidalino, jiems nesiÅ«lė.

Po kurio laiko prie jo vairuoto automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė jų iÅ¡lipti, automobilyje surado jo turėtas ir rÅ«kytas kanapes (b.l. 73-74, 77-78).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.IÅ¡ policijos pareigÅ«no Ž. S. tarnybinio praneÅ¡imo ir liudytojo apklausos protokoluose esančių parodymų matyti, kad 2015 m. lapkričio 10 d. dirbo ekipaže su vyr. patruliu S. N..

Apie 23.35 val. Panevėžyje, Bernatonių gatvėje, pastebėjo automobilį „Renault Megane“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Jie nusprendė automobilį patikrinti. Jis priėjo prie automobilio iÅ¡ vairuotojo pusės ir vairuotojo vietoje sėdėjusio vaikino paprašė pateikti dokumentus. Jaunuolis pateikė asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ M. K. vardu. M. K. pasodino į tarnybinį automobilį. Automobilyje „Renault Megane“ buvo juntamas dÅ«mų kvapas, kaip kad neseniai bÅ«tų rÅ«kyta.

M. K. paklausė, ar jo automobilyje nėra draudžiamų, neleistinų daiktų. M. K. atsakė, kad nėra. Automobilyje sėdėjo dar keturi asmenys, t.y. galinėje automobilio sėdynėje sėdėjo trys vaikinai – M. Ž., A. Ž. ir D. S., o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo I. B.. Nepamena tiksliai, ar Å¡ie asmenys kalbėjo kažkÄ apie kortas, ar automobilyje buvo kažkokios kortos. ApžiÅ«rėję minėtÄ automobilį, priekinėje jo panelėje, prie skydelio, rado susuktÄ folijÄ , kurioje buvo augalinės kilmės medžiagos sudegusios liekanos.

Prie jos rado du sulankstytus popieriaus lapus. Juos iÅ¡vyniojus, rado augalinės kilmės medžiagÄ , galimai narkotinę – kanapes. M. K. prisipažino, kad tai jo narkotinė medžiaga, kitaip vadinama „žole“. Nepamena, ar jie aiÅ¡kinosi, ar klausė, iÅ¡ kur M. K. gavo „žolės“, to nurodyti negali. Apie rastas narkotines medžiagas buvo informuoti Panevėžio apskrities VPK budėtojai, į įvykio vietÄ iÅ¡kviesti ekspertai ir operatyvinė grupė. Atvykus ekspertams ir operatyvinei grupei, operatyvinės grupės nurodymu minėtus asmenis pristatė į Panevėžio apskrities P. Ä®. vietoje liko operatyvinė grupė su sulaikytais M.

K. ir mergina (b.l. 15, 17-18). Iš policijos pareigūno S. N. tarnybinio pranešimo ir liudytojo apklausos protokoluose esančių parodymų matyti, kad jis davė parodymus, iš esmės analogiškus liudytojo Ž. S. parodymams (b.l. 14, 20-21). Iš liudytojo D. S. apklausos protokole esančių parodymų matyti, kad 2015 m. lapkričio 10 d. apie 20.00 val. Panevėžio suaugusiųjų mokymo centro kieme, esančiame Šiaulių gatvėje, Panevėžyje, susitiko su draugais A. Ž., M. Ž.. Prie jų automobiliu „Renault Megane“, kurio valstybinio numerio nežino, atvažiavo M.

K. su savo drauge, kuriÄ jis pažįsta kaip IngÄ , kurios pavardės nežino, nurodyti negali. M. vairuojamu automobiliu pavažinėjo po Panevėžio miestÄ ir sugalvojo sustoti ir pažaisti kortomis. S. B. gatvėje, Panevėžyje. Kortomis žaidė gal vienÄ valandÄ . Prie jų atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino M. automobilį, kuriame rado augalinės kilmės medžiagas. Tiksliai nežino, kas ten per medžiagos, M. jam to nesakė. Matė, kad M. tÄ vakarÄ sukėsi suktines tabakui rÅ«kyti, matė, kad jis iÅ¡lipdavo iÅ¡ automobilio, rÅ«kydavo, tačiau galvojo, kad M. rÅ«ko tabakÄ .

Tiksliai nežino, kÄ jis ten rÅ«kydavo. M. jam nedavė nieko parÅ«kyti, automobilyje jis rÅ«kė savo cigaretes. Nematė, ar M. kažkam kažkÄ davė rÅ«kyti. Jis buvo rÅ«kęs „žolės“ gal savaitę prieÅ¡ šį pasisėdėjimÄ automobilyje. Jam „žolės“ pasiÅ«lė Panevėžio miesto Senvagėje nepažįstamas asmuo, apie kurį nieko negali nurodyti (b.l. 23-24). IÅ¡ liudytojo A. Ž. apklausos protokole esančių parodymų matyti, kad tikslaus laiko nepamena, bet tai galėjo bÅ«ti 2015 m. lapkričio 10 d. apie 20.00 val.

Panevėžio suaugusiųjų mokymo centro kieme, esančiame Šiaulių gatvėje, Panevėžys, susitiko su draugais M. Ž., D. S.. Prie jų automobiliu „Renault“, valstybinio numerio nežino, atvažiavo M. su I.. Jie automobiliu važinėjosi Panevėžio mieste, po to nuvažiavo į Bernatonių gatvę, Panevėžyje, kur automobilyje žaidė kortomis. Su M. ir D. sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, M. sėdėjo vairuotojo sėdynėje, I. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje.

Matė, kad M. susisukdavo cigaretę su tabaku ir rÅ«kydavo. M. rÅ«kė tabakÄ , nes žino, kaip tabakas atrodo. Kartu su M. nerÅ«kė ir Å¡is jam nieko nesiÅ«lė parÅ«kyti. Apie 23.30 val. prie automobilio atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jie paprašė jų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo M. vairuotÄ automobilį. Žino, kad pas M. kažkÄ rado, tačiau kÄ konkrečiai, negali nurodyti, nežino (b.l. 31-32). IÅ¡ liudytojo M. Ž. apklausos protokolo parodymų matyti, kad tiksliai laiko nepamena, bet tai galėjo bÅ«ti 2015 m. lapkričio 10 d. apie 20.00 val.

Panevėžio suaugusiųjų mokymo centro kieme susitiko su draugais A. ir D. Prie jų automobiliu „Renault“, valstybinio numerio nežino, atvažiavo M., kurio pavardės nežino. M. buvo su I., kurios pavardės taip pat nežino. Jie visi pasivažinėjo M. vairuojamu automobiliu Panevėžio mieste, po to nuvažiavo pažaisti kortomis. Nežino, negali nurodyti gatvės, kur jie sustojo. Nematė, kad M. bÅ«tų tÄ vakarÄ rÅ«kęs, nieko apie tai negali nurodyti. M. tÄ vakarÄ jam nesiÅ«lė parÅ«kyti ir jis tÄ vakarÄ nerÅ«kė.

Jis kažkada anksčiau buvo rÅ«kęs „žolės“, su kuo jis rÅ«kė ir iÅ¡ kur gavo, nepamena, negali nurodyti, todėl pas jį organizme ir rado jos. Tiksliai laiko negali nurodyti, bet tai galėjo bÅ«ti apie 23.30 val. prie automobilio, kuriame jie sėdėjo, atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė jų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, patikrino automobilį ir pristatė juos į policijos komisariatÄ . Nematė, kÄ rado pas MindaugÄ , nieko apie tai nežino (b.l. 38-39). IÅ¡ liudytojos I.

B. apklausos protokolo parodymų matyti, kad 2015 m. lapkričio 10 d. apie 20.00 val. susitiko su draugu M. K.. Su M. vairuojamu automobiliu „Renault Megane“, kurio valstybinio numerio nežino, nuvažiavo prie Panevėžio suaugusiųjų mokymo centro, esančio Å iaulių gatvėje, Panevėžyje, kur susitiko su M. draugais A., M. ir D.. Jie visi M. automobiliu pasivažinėjo po Panevėžio miestÄ , apsuko gal keturis ratus. Po to sustojo kažkurioje Panevėžio miesto gatvėje, kurios nežino, ir automobilyje žaidė kortomis.

Matė, kad M. iÅ¡lipdavo iÅ¡ automobilio, eidavo prie bagažinės, kažkÄ joje darė, taip pat matė, kad atsidaręs automobilio variklio dangtį pylė kažkokius tepalus ar kažkÄ panaÅ¡aus. Nematė, kad M. tÄ vakarÄ bÅ«tų kažkÄ rÅ«kęs, nieko apie tai negali nurodyti. J. M. parÅ«kyti tikrai nesiÅ«lė, tÄ vakarÄ ji nieko nerÅ«kė. Apie 23.30 val. prie automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai paprašė M., sėdinčio vairuotojo vietoje, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

Ji sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, o likę vaikinai sėdėjo ant automobilio galinės sėdynės. Po to policijos pareigÅ«nai pradėjo apžiÅ«rinėti M. vairuotÄ automobilį ir daiktų dėtuvėje bei Å¡alia spidometro rado augalinę medžiagÄ . Ji galvoja, kad tai buvo M. tabakas, nes žino, kad M. jį perka (b.l. 46-47). IÅ¡ 2015-11-11 įvykio vietos – automobilio „Renault Megane“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Panevėžyje, Bernatonių gatvėje – apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ant vairuotojo sėdynės rasta rudos spalvos pakuotė su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, vyniojamas popierius ir filtrai, kurie paimami ir supakuojami į spec. paketÄ Nr. 133306; automobilio priekinėje panelėje, per vidurį virÅ¡utinėje dalyje rastas perlenktas popieriaus lapas, kurio viduje yra rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į spec. paketÄ Nr. 133312; perlenktas popierius su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuojama į spec. paketÄ Nr. 133304; peleninė su pelenais padaryta iÅ¡ folijos, paimama ir supakuojama į spec. paketÄ Nr. 133311; priekinėje panelėje, prie pavarų perjungimo svirties rastas perlenktas popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos dalelėmis, kurios paimamos ir supakuojamos į spec. paketÄ Nr. 133305; deÅ¡inės pusės priekinėse durelėse, daiktų dėtuvėje rastos elektroninės svarstyklės, kurios supakuojamos į spec. paketÄ Nr. 133315; ant deÅ¡inės pusės priekinio keleivio kojų kilimėlio rasti du atidalinti plastikiniai buteliai, kurie suverti vienas į kitÄ , kurie paimami ir supakuojami į spec. paketÄ Nr. 247742 (b.l. 3-6).

Iš 2016-01-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(881)-IS1-410 matyti, kad:1. Ant 2 vnt. plastikinių butelių dalių (paketas Nr. 247742) vidinių paviršių rasti narkotiniųmedžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai;2. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš baltos spalvos languoto popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 133304) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,582 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,81 %);3.

Žalios spalvos augalinės medžiagos likučiai iÅ¡ melsvos spalvos popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 133305) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,006 g (tyrimui pateikta per mažai augalinės medžiagos, kad bÅ«tų galima nustatyti delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracijÄ );4. Rudos spalvos augalinės medžiagos iÅ¡ plastikinės pakuotės „Cafe Choice“ (paketas Nr. 133306) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;5.

Ant apdegusios folijos skiautės, įvyniotos į baltos spalvos popieriaus lapÄ (paketas Nr. 133311) pavirÅ¡iaus rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai;6. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ languoto popieriaus lankstinuko(paketas Nr. 133312) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masėyra 0,055 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,78 %)(b.l. 54-57). Tokiu bÅ«du byloje kaltinamojo M.

K. kaltė neginčijamai nustatyta iÅ¡tirtų įrodymų visetu: tai paties kaltinamojo M. K. ikiteisminio tyrimo metu apklausose duotais parodymais, kad 2015-11-10 apie 14.00 val. prie parduotuvės „Iki“, esančios Ukmergės g., Panevėžyje, iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės asmens pirko narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes. Kanapes pirko sau. TÄ pačiÄ dienÄ susitiko su draugais, su kuriais pasivažinėjo jo vairuojamu automobiliu Panevėžio mieste, po to sustojo pažaisti kortomis, jis rÅ«kė kanapes, kol prie automobilio atėjo policijos pareigÅ«nai ir jo turėtas kanapes surado; liudytojų Ž.

S. ir S. N. parodymais, kad 2015-11-10 apie 23.35 val. Panevėžyje, Bernatonių gatvėje, patikrino automobilį „Renault Megane“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir priekinėje jo panelėje, prie skydelio, rado susuktÄ folijÄ , kurioje buvo augalinės kilmės medžiagos sudegusios liekanos. Prie jos rado du sulankstytus popieriaus lapus. Juos iÅ¡vyniojus, rado augalinės kilmės medžiagÄ , galimai narkotinę – kanapes. M. K. prisipažino, kad „žolė“ yra jo; liudytojo Dž. S. parodymais, kad 2015-11-10 policijos pareigÅ«nai, patikrinę M.

K. automobilį, rado augalinės kilmės medžiagas. Matė, kad M. tÄ vakarÄ sukėsi suktines tabakui rÅ«kyti, kad jis iÅ¡lipdavo iÅ¡ automobilio, rÅ«kydavo, tačiau galvojo, kad M. rÅ«ko tabakÄ . M. nedavė nieko parÅ«kyti. Nematė, ar M. kažkam davė rÅ«kyti; liudytojo A. Ž. parodymais, kad tikslaus laiko nepamena, bet tai galėjo bÅ«ti 2015-11-10 M. K. vairuojamu automobiliu važinėjosi Panevėžio gatvėmis. Matė, kad M. susisukdavo cigaretę su tabaku ir rÅ«kydavo. Apie 23.30 val. prie automobilio atvažiavo policijos pareigÅ«nai; liudytojo M.

Ž. parodymais, kad 2015-11-10 M. K. vairuojamu automobiliu važinėjosi Panevėžio mieste, po to nuvažiavo pažaisti kortomis. Nematė, kad M. bÅ«tų tÄ vakarÄ rÅ«kęs ar siÅ«lęs parÅ«kyti. Apie 23.30 val. prie automobilio, kuriame sėdėjo, atvažiavo policijos pareigÅ«nai; liudytojos I. B. parodymais, kad 2015-11-10 M. automobiliu pasivažinėjo po Panevėžio miestÄ , po to automobilyje žaidė kortomis. Nematė, kad M. tÄ vakarÄ bÅ«tų kažkÄ rÅ«kęs. M. parÅ«kyti nesiÅ«lė.

Apie 23.30 val. prie automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėję M. vairuotÄ automobilį, daiktų dėtuvėje bei Å¡alia spidometro rado augalinę medžiagÄ . Å iuos kaltinamojo ir liudytojų parodymus patvirtina raÅ¡ytinė bylos medžiaga, t.y. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kad ant automobilio „Renault Megane“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Panevėžyje, Bernatonių gatvėje, vairuotojo sėdynės rasta rudos spalvos pakuotė su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, vyniojamas popierius ir filtrai, automobilio priekinėje panelėje, per vidurį virÅ¡utinėje dalyje – perlenktas popieriaus lapas, kurio viduje yra rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, perlenktas popierius su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, peleninė su pelenais padaryta iÅ¡ folijos, priekinėje panelėje, prie pavarų perjungimo svirties – perlenktas popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos dalelėmis, deÅ¡inės pusės priekinėse durelėse, daiktų dėtuvėje – elektroninės svarstyklės, ant deÅ¡inės pusės priekinio keleivio kojų kilimėlio – du atidalinti plastikiniai buteliai; specialisto iÅ¡vada, kad ant minėtame automobilyje rastų daiktų yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ baltos spalvos languoto popieriaus lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,582 g, kad žalios spalvos augalinės medžiagos likučiai iÅ¡ melsvos spalvos popieriaus lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,006 g, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ languoto popieriaus lankstinuko sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,055 g, ir kt.

Visi Å¡ie įrodymai yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas jais remiasi kaip kaltinamojo kaltę pagrindžiančiais įrodymais. Å ių įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.K. M. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. K. M. K. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas (b.l. 62), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 67, 68), psichikos sveikatos centro, priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 64), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 67), nedirbantis (b.l. 69), prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 90-91).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – bauda. Atsižvelgiant į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , baudos dydis parinktinas artimas minimaliam.Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. K. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str. 2 d., vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2), į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, M. K. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2015-11-10 23.35 val. iki 2015-11-11 15.18 val. (b.l. 79, 80).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 81-83) – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktai – įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimta juodos spalvos rankinė su daiktais – juodos spalvos pinigine su Lloyds TSB „V.

D.“ kortele Nr. 465910218856 1013, AB „Swedbank“ kortele „MasterCard“ Nr. 5167 9313 5147 9815, AB „Swedbank“ kodų kortele Nr. 2352500, parduotuvės „Iki“ nuolaidų kortele Nr. 9440006300431619516, parduotuvės „Maxima“ nuolaidų kortele Nr. 9440003700645087413, degalinės „Statoil“ nuolaidų kortele Nr. 70442400005242988, 270 eurų grynais pinigais: keturiomis kupiÅ«romis po deÅ¡imt eurų, keturiomis kupiÅ«romis po dvideÅ¡imt eurų, viena penkiasdeÅ¡imties eurų kupiÅ«ra, viena vieno Å¡imto eurų kupiÅ«ra, automobilio „Renault Megane“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele Nr. 804-0111879, mobiliojo ryÅ¡io telefonais „htc“, IMEI 353760055139325, su SIM kortele „Ežys“, ant kurios yra skaičiai 89370019400024864797, „Nokia“, IMEI su nusitrynusiais skaičiais, kurių dalies nematyti – 32932009318056, su SIM kortele „Labas“, ant kurios paraÅ¡yti skaičiai 8937002130400127641, pagal pakvitavimÄ perduoti saugoti M.

K. (b.l. 8), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini teisėtam Å¡ių daiktų savininkui – M. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu; - automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti M. K. (b.l. 11-13), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui – M. K. Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu; - po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – 1,393 g kanapių (antžeminių dalių), perduota saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilnius, (b.l. 58), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu;- elektroninės svarstyklės (spec. paketas Nr. 133315), perduotos saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ pagal 2016-02-05 kvitÄ Nr. 048897 (b.l. 59, 60), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinos teisėtam savininkui – M.

K. Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu;- plastikinis butelis (spec. paketas Nr. 247742), penki plastikiniai paketai Nr. 133312, 133306, 133304, 133305, 133311, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ pagal 2016-02-05 kvitÄ Nr. 048897 (b.l. 59, 60), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu;- CD laikmena, saugoma byloje (b.l. 6), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina prie bylos Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam baudÄ 18 MGL (677,88 eurų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. galutinę bausmę – baudÄ 12 MGL (451,92 eurų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str. 2 d., vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2), į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , M. K. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-11-10 23.35 val. iki 2015-11-11 15.18 val. (1 diena). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus – įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ juodos spalvos rankinę su daiktais – juodos spalvos pinigine su Lloyds TSB „V.

D.“ kortele Nr. 465910218856 1013, AB „Swedbank“ kortele „MasterCard“ Nr. 5167 9313 5147 9815, AB „Swedbank“ kodų kortele Nr. 2352500, parduotuvės „Iki“ nuolaidų kortele Nr. 9440006300431619516, parduotuvės „Maxima“ nuolaidų kortele Nr. 9440003700645087413, degalinės „Statoil“ nuolaidų kortele Nr. 70442400005242988, 270 eurų grynais pinigais: keturiomis kupiÅ«romis po deÅ¡imt eurų, keturiomis kupiÅ«romis po dvideÅ¡imt eurų, viena penkiasdeÅ¡imties eurų kupiÅ«ra, viena vieno Å¡imto eurų kupiÅ«ra, automobilio „Renault Megane“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele Nr. 804-0111879, mobiliojo ryÅ¡io telefonais „htc“, IMEI 353760055139325, su SIM kortele „Ežys“, ant kurios yra skaičiai 89370019400024864797, „Nokia“, IMEI su nusitrynusiais skaičiais, kurių dalies nematyti – 32932009318056, su SIM kortele „Labas“, ant kurios paraÅ¡yti skaičiai 8937002130400127641, pagal pakvitavimÄ perduotus saugoti M.

K., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam Å¡ių daiktų savininkui – M. K. Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu; - automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) perduotÄ saugoti M. K., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – M. K. Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu; - po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 1,393 g kanapių (antžeminių dalių), perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu;- elektronines svarstykles (spec. paketas Nr. 133315), perduotas saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ pagal 2016-02-05 kvitÄ Nr. 048897, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – M.

K. Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu;- plastikinį butelį (spec. paketas Nr. 247742), penkis plastikinius paketus Nr. 133312, 133306, 133304, 133305, 133311, perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ pagal 2016-02-05 kvitÄ Nr. 048897, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu;- CD laikmenÄ , saugomÄ byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie bylos Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. pagrindu.

M. K., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. M. K., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja              Beatričė Bakanauskaitė