e4f68b94-e79e-4b0a-8d55-5ef0bb75ec45 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-992-446/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00872-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 128.1.; 128.2.; 116.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 28 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. Å .,               vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L.

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad jis iÅ¡ karto po savo tėvo P. Å . mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Nurodė, kad jo motina K. Å . mirė 1986 metais. Po mamos mirties tėvas vienas liko gyventi tėvams priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini), jis augo pas senelius.

Kitų vaikų tėvas neturėjo. Po tėvo mirties liko sodyba su gyvenamuoju namu ir Å«kio statiniais bei teisė į 2,40 ha dydžio žemės sklypÄ . Tėvui mirus jis rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo tėvo sodybÄ , nuo 2005 metų gyvena tėvui priklausančiame name. Po tėvo mirties jam atiteko visi tėvo asmeniniai, namų apyvokos daiktai, baldai, jis iki Å¡iol naudojasi visu tėvui priklausiusiu turtu. Suinteresuotas asmuo – Šiaulių apskrities VMI - nuomonės nepareiÅ¡kė, iÅ¡ atsiliepimo (b.l.

21) matyti, kad jis su pareiškimu sutinka.             Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.              Iš mirties liudijimo (b.l.

5) matyti, kad P. Š. mirė 1999 m. vasario 6 d. Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Užvenčio seniūnijos pažymos (b.l.

6) matyti, kad P. Š. nuolatinė gyvenamoji vieta nuo 1985 m. iki mirties buvo deklaruota (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro išrašo-pažymėjimo (b.l. 7-8) matyti, kad po P. Š. mirties liko jam nuosavybės teisėmis priklausantis nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, pagalbinio ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Iš palikimo atsiradimo vietos notaro biuro notaro liudijimo (b.l. 9), UAB „Archyvų sistemos“ informacijos (b.l.

10) matyti, kad Testamentų registre P. Å . palikimo priėmimo faktų nėra įregistruotų, paveldėjimo byla į palikėjo P. Å . palikimÄ nėra užvesta, kadangi niekas iÅ¡ įpėdinių įstatymo nustatytu terminu paveldėti nesikreipė. Liudytojas V. J. patvirtino pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes dėl faktinio turto valdymo, parodė, kad P. Å . priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), po jo mirties tvarko ir prižiÅ«ri jo sÅ«nus L. Å ..                      IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas po savo tėvo mirties naudojasi, valdo, disponuoja visu tėvui priklausiusiu turtu.

                 Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (LR CK 5.50 str. 2d.). LR CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

PareiÅ¡kėjas – mirusiojo P. Å . sÅ«nus (b.l. 12), pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Duomenų, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų atsisakęs palikimo, nėra. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimo, liudytojo parodymų, raÅ¡ytinių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas atvirai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti mirusio tėvo palikimÄ , faktiÅ¡kai valdė paveldimÄ turtÄ â€“ ne tik jo asmeninius daiktus, bet ir nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , kitų įpėdinių nenustatyta, kitu bÅ«du niekas mirusio P. Å . palikimo nepriėmė.

Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas juridinis faktas, kad po P. Å . mirties jo palikimÄ priėmė sÅ«nus L. Å ..                       Pagal Lietuvos Respublikos CPK 443 str. nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos, todėl pareiÅ¡kėjui tenka ir pareiga sumokėti procesines – paÅ¡to - iÅ¡laidas Å¡ioje byloje, kurias apvalinant sudaro 10 Lt (b.l. 1) (CPK 96 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 1999 m. vasario 6 d. priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti paveldimÄ turtÄ .             Priteisti iÅ¡ L. Å . 10 (deÅ¡imt) litų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.                           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vilma Raščiuvienė