Legislator Case Law & Legislation
e4f54342-a4fb-4239-9575-d54c2b800dd4 AI generated

e4f54342-a4fb-4239-9575-d54c2b800dd4 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number e4f54342-a4fb-4239-9575-d54c2b800dd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ia sutartimi Å¡alys siekia reglamentuoti tarpusavio teisinius santykius, teismui nutraukus santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 2008 m. liepos 24 d. Å irvintų rajono savivaldybės administracijos CMS (įraÅ¡o Nr. 57).2. Sutarties Å¡alys nurodo, jog Å¡iÄ sutartį sudaro laisva valia, siekdamos abiejų Å¡alių bendru sutikimu nutraukti santuokÄ Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.3. Å alių nepilnamečio vaiko - (duomenys neskelbtini) gimusios dukters G. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina A.

Legislator headnote

AI generated

e4f54342-a4fb-4239-9575-d54c2b800dd4 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: liepos 24 d. Å irvintų rajono savivaldybės administracijos CMS (įraÅ¡o Nr. 57).2. Sutarties Å¡alys nurodo, jog Å¡iÄ sutartį sudaro laisva valia, siekdamos abiejų Å¡alių bendru sutikimu nutraukti santuokÄ Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.3. Å alių nepilnamečio vaiko - (duomenys neskelbtini) gimusios dukters G. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2–623–984/2015(Proceso Nr. 2-44-3-00511-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 116.1,;(S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 12 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja A. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. D. ir R. D. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, byloje dalyvaujant suinteresuotam asmeniui AB „Bobutės paskola, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai A. D. ir R. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ abiejų bendru sutikimu. Nurodė, kad jų santuoka įregistruota 2008 m. liepos 24 d. Å irvintų rajono CMS, įraÅ¡o Nr.

57. Santuokoje susilaukė dukters G. D., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jų santuoka jau iÅ¡iro, nuo 2014 m. liepos mėnesio jie gyvena atskirai. Santuokos iÅ¡irimo priežastimi nurodė nesutarimus, skirtingus charakterius, skirtingÄ gyvenimo bÅ«dÄ , požiÅ«rį į gyvenimÄ ir Å¡eimos vertybes. PareiÅ¡kėjai mano, kad, bÅ«dami jauno amžiaus, dar turi galimybę susitvarkyti savo gyvenimus. Mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir susitaikyti galimybių nėra, todėl praÅ¡o jų santuokÄ nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančiais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. liepos 24 d. Å irvintų rajono savivaldybės administracijos CMS pareiÅ¡kėjai įregistravo savo santuokÄ (įraÅ¡o Nr. 57). Santuokoje jiems gimė duktė G. D., gim. (duomenys neskelbtini) (8 b. l.). PareiÅ¡kėjai nurodė, kad yra tvirtai apsisprendę santuokÄ nutraukti. Susitaikyti nemato galimybių. Sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Laikytina, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir yra nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1 dalis).Santuokos metu sutuoktiniai nekilnojamojo turto ir automobilių neįgijo, o įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ jau pasidalijo tarpusavyje iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasiraÅ¡ymo ir ginčo dėl turto padalijimo tarp pareiÅ¡kėjų nėra.

PareiÅ¡kėjo vardu registruotas automobilis AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡alių sutarimu, atitenka pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjai pateikė teismui jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra aptartas sutuoktinių turto padalijimo klausimas, nepilnametės dukters gyvenamosios vietos ir jos iÅ¡laikymo klausimas, vienas kito iÅ¡laikymas ir kitos pareiÅ¡kėjų turtinės teisės ir pareigos. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad turi vienÄ kreditorių – UAB „Bobutės paskola“, tačiau paskola paimta pareiÅ¡kėjams jau gyvenant skyrium, todėl lieka R.

D. prievolė.  Byloje gautas kreditoriaus AB „Bobutės paskola“ atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad iš dalies nesutinka su pareiškėjų sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir pageidauja, kad už prievolę kreditoriui AB „Bobutės paskola“ po santuokos nutraukimo, buvę sutuoktiniai būtų atsakingi solidariai. Pažymėtina, kad vadovaujantis CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktu, iš bendro sutuoktinių turto vykdomo prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad AB „Bobutės paskola“ pareiÅ¡kėjui kreditÄ suteikė 2014 m. spalio mėnesį, t. y. pareiÅ¡kėjams jau gyvenant skyrium. Byloje nėra jokių duomenų, kad A. D. bÅ«tų davusi sutikimÄ tokiam sandoriui ar šį sandorį vėliau patvirtinus, taip pat nėra duomenų, kad Å¡is kreditas buvo panaudotas Å¡eimos interesais, todėl laikytina, kad atsakomybė pagal šį sandorį tenka R. D. asmeniÅ¡kai.  Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, spręstina, kad Å¡alių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 541, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ patenkinti.              PareiÅ¡kėjų A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2008 m. liepos 24 d. Å irvintų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 57), nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliekamos santuokinės pavardės – D. ir D..Patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å ia sutartimi Å¡alys siekia reglamentuoti tarpusavio teisinius santykius, teismui nutraukus santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 2008 m. liepos 24 d. Å irvintų rajono savivaldybės administracijos CMS (įraÅ¡o Nr. 57).2. Sutarties Å¡alys nurodo, jog Å¡iÄ sutartį sudaro laisva valia, siekdamos abiejų Å¡alių bendru sutikimu nutraukti santuokÄ Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.3. Å alių nepilnamečio vaiko - (duomenys neskelbtini) gimusios dukters G. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina A.

D. jos gyvenamojoje vietoje.4. Dukters su atskirai gyvenančiu tėvu bendravimo tvarka nenustatoma.4.1.Å alys susitaria, kad vaiko tėvas R. D. bendraus su dukra ir dalyvaus jos auklėjime be jokių apribojimų.4.2.Å alys atsako už nepilnametės dukters auklėjimÄ , vystymÄ si ir Å¡vietimÄ , užtikrinant vaiko teises į asmeninį gyvenimÄ , rÅ«pinsis jos sveikata, dvasiniu ir materialiniu ugdymu.5. Po santuokos nutraukimo atskirai gyvenantis nepilnamečio vaiko tėvas R. D. teiks dukrai G. D., (duomenys neskelbtini) gimimo, iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 eurų už einamÄ mėnesį iki mėnesio 25 dienos, pervedant pinigus į A.

D. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, arba grynaisiais pinigais, pradedant nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės.6. Å alys susitarė, kad vienas kitam pretenzijų dėl iÅ¡laikymo neturi ir ateityje neturės, po santuokos nutraukimo kiekvienas iÅ¡laikys save pats, iÅ¡ savo pajamų.7. Å alys susitaria dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo: 7.1.Å alys nekilnojamojo turto santuokos metu neįgijo.7.2.Baldus, buitinę technikÄ ir namų apyvokos daiktus Å¡alys pasidalino iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo, ginčo dėl Å¡io turto nėra.7.3.

Po santuokos nutraukimo R. D., 400 eurų vertės automobilis AUDI 80, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas(duomenys neskelbtini), atiteks R. D. asmeninės nuosavybės teise.7.4. A. D. kompensacijos iÅ¡ R. D. už jam paskirtÄ automobilį AUDI 80, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nereikalauja.7.5. Jokio kito vertingo turto, įgyto santuokos metu, Å¡alys neturi.8. Kreditoriniai įsipareigojimai ir jų vykdymas:8.1. Abiejų Å¡alių vardu prisiimtų įsipareigojimų kreditoriams Å¡alys neturi.8.2.

Å alys susitaria, kad R. D. privalo vykdyti įsipareigojimÄ 2014-10-14 AB Bobutės paskola, prisiimtÄ jo vardu be tuo metu jau skyrium gyvenančios sutuoktinės sutikimo, kol prievolė nebus visiÅ¡kai įvykdyta.8.3. Å alys susitaria, kad jei po santuokos nutraukimo paaiÅ¡kėtų kokie nors kiti Å¡alių įsipareigojimai, Å¡alis, kurios vardu prisiimti įsipareigojimai, juos įvykdys pati savo sÄ skaita ir kitai Å¡aliai jokių pretenzijų neturės.Vaiko iÅ¡laikymui gautas lėšas uzufrukto teise tvarkys A.

D..IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, viena iÅ¡ Å¡alių arba abi Å¡alys kartu turi teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡ioje sutartyje iÅ¡dėstytų esminių sÄ lygų pakeitimo.Sprendimo patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, Å irvintų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir VÄ® Regitra. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                     A.

K.