e4f3e6e2-345a-417d-9244-8df286e5fe4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 9314– 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08786-2014-7                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R. A., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014-07-24, apie 20.25 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Gelvonų g. 55, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žPirklio“, 0,5 l talpos, 15 procentų alkoholio tÅ«rio, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

A. į teismo posėdį neatvyko, jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su paÅ¡to atžyma „neatsiėmė“, jo atvesdinti į teismo posėdį nepavyko. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad R. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ byloje esančių administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų matyti, kad asmuo 2014-04-08 buvo nubaustas 50 Lt bauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

Taigi laikytina, kad asmuo alkoholį vieÅ¡oje vietoje vartojo už Å¡io pažeidimo padarymÄ bÅ«damas baustas du kartus, o ne vienÄ , todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai perkvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; R. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad 2014-07-24 Vilniuje, Gelvonų g. 55, jis gėrė vynÄ , dėl pažeidimo labai gailisi; alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-07-24, 19.47 val.

R. A. nustatytas 3,26 promilės girtumo laipsnis; tarnybiniais praneÅ¡imais dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymo vieÅ¡ose vietose, kad jis vieÅ¡oje vietoje gėrė vynÄ â€žPirklio“.R. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į R.

A. asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Ilona Mateikienė