e4f333ec-e6a4-4892-8f3f-fbd400404bfd · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                                         Civilinė byla Nr. 2FB-2477-192/2015                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22572-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 126.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio V.

S. bankroto administratoriaus UAB Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano projekto tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys AB „SEB bankas“, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2015 m. sausio 7 d. nutartimi iÅ¡kėlė V. S. bankroto bylÄ ir nustatė 30 dienų terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nutartis įsiteisėjo 2015-01-15. 2015-03-17 patvirtinti V. S. kreditoriai ir jų kreditoriniai reikalavimai. 2015-04-30 teisme gautas praÅ¡ymas patvirtinti V. S. mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas. Prie nurodyto praÅ¡ymo pridėtas 2015-04-29 kreditorių susirinkimo protokolas Nr.1 ir kreditorių susirinkimo patvirtintas 2015-04-07 mokumo atkÅ«rimo planas bei bankroto administratoriaus iÅ¡vada dėl mokumo atkÅ«rimo plano projekto įgyvendinimo galimybių.             Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 d., esant kreditorių susirinkimo pritarimui dėl 2015-04-07 mokumo atkÅ«rimo plano projekto, plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.Fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas.Teismas, įvertinęs Å¡ioje konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, pateiktame mokumo atkÅ«rimo plane nurodytas priemones, skolininko gaunamas pajamas, numatomas iÅ¡skaitas, reikalingų fizinio asmens kasdieniams poreikiams tenkinti iÅ¡laidų dydį ir Å¡ių iÅ¡laidų padengimo bÅ«dÄ , taip pat skolų atsiradimo aplinkybes, skolininko elgesį, kreditorių pritarimÄ planui, sprendžia, kad pateiktas planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl tvirtintinas.Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalies 1 punktÄ , teismui patvirtinus planÄ , bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane nustatytÄ tvarkÄ , iÅ¡skyrus įstatymo numatytas iÅ¡imtis.

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 11 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, įstatymo 8 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,nutaria:patvirtinti V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam 2014 m. balandžio 29 d. pritarė kreditorių susirinkimas.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                          Milda Remeikienė