Legislator Case Law & Legislation
e4f2fc2d-8454-4b4d-8144-e8971222d6c2 AI generated

e4f2fc2d-8454-4b4d-8144-e8971222d6c2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number e4f2fc2d-8454-4b4d-8144-e8971222d6c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-434-393/2014;proceso Nr. 4-27-3-00289-2014-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; (S) 48.3; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pi­lie­tės, nedirbančios, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e4f2fc2d-8454-4b4d-8144-e8971222d6c2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai pra­­­neÅ¡­ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio protokolo suraÅ¡ymo metu M. S. savo kaltę pripažino, gailisi padariusi pa­­Å¾ei­di­mÄ (b. l. 12).Be prisipažinimo, M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72AN-16436609-14 (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«nės R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-434-393/2014;proceso Nr. 4-27-3-00289-2014-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; (S) 48.3; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pi­lie­tės, nedirbančios, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylÄ , n u s t a t ė:

M. S. nepilnametis sÅ«nus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-07-31 apie 7 val. 30 min. Lazdijų mieste, Vilniaus g. 36-1 pas K. V., vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Kadangi už ne­pil­na­­me­­­Äių iki Å¡e­Å¡iolikos metų al­­­­koholinių gėrimų vartojimÄ numa­ty­ta admi­nis­traci­nė atsako­my­bė tė­vams, todėl M. S. pa­da­­rė pa­Å¾ei­dimÄ , numatytÄ Lietuvos Res­pub­li­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pa­­­­Å¾eidi­mų ko­dek­so (to­liau – ATPK) 1781 str. 1 d.

M. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai pra­­­neÅ¡­ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio protokolo suraÅ¡ymo metu M. S. savo kaltę pripažino, gailisi padariusi pa­­Å¾ei­di­mÄ (b. l. 12).Be prisipažinimo, M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72AN-16436609-14 (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«nės R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), V.

S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. S. ne­pil­na­metis sÅ«nus, neturėdamas 16 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jos veik­s­­mai pagrįstai kva­­­li­fi­kuo­ti pa­gal ATPK 1781 str. 1 d.M. S. neteista, bausta administracine tvarka, nedirbanti. M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­riu­si pažei­di­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a:

M. S. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 1 d., ir nu­bausti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.